"Теология свежим взглядом" - читать интересную книгу автора (Shico Tan)

существа, жившие в разные эпохи, звеньями одной и той же эволюционной цепи. Что
же посередине? Ничего. Только болезненное стремление лжеученых мечтателей
внушить массам свою навязчивую идею.

Следующий пробел длится около 25 миллионов лет. И вновь, без всяких
оснований, без обнаружения "недостающих звеньев" прямым потомком египтопитека
и, следовательно, предшественником человека объявляется рамапитек, обезьяна,
жившая приблизительно 14 миллионов лет тому назад. Ничтоже сумняшеся, авторы
книги "Origins" поспешили взахлеб раструбить миру: "Насколько известно в
настоящий момент, это первый представитель человеческого рода" (p.56). Однако,
уже на стр. 67, когда эмоции, видимо, уже стали возвращаться в нормальное
русло, они задумчиво приостанавливаются: "Находки рамапитека... остаются
мучительно скудными: фрагменты верхней и нижней челюстей, плюс несколько
зубов". Не понявшие юмора художники теперь наперебой изображали это в высшей
степени гипотетическое "человеческое" существо как прямоходящее - и это всего
лишь на основании нескольких зубов и осколков челюстных костей!
Сегодняшние наиболее объективные из ученых уже прекрасно понимают, что
рамапитек - это только "питек" без всякого "антропа", то есть самая
обыкновенная обезьяна. Журнал "New Scientists" разочарованно констатировал:
"Рамапитек не мог быть первым членом человеческой линии". "Как мог
рамапитек... реконструированный по одним лишь зубам и челюстям, - без
информации о тазе, конечностях или черепе, - вкрасться в процесс становления
человека?" - потребовали отчета у лжеученых авторы статьи "False start of the
human parade" через журнал "Natural History" ("Естествознание"). Внятного
ответа так и не последовало.

Следующий, не менее колоссальный пробел лежит между рамапитеком и еще одним
"родоначальником" человечества - "южной обезьяной", австралопитеком.
Считается, что жило это существо около 3-4 миллионов лет тому назад. Несмотря
на совершенно обезьянью черепную коробку, обнаруженную в 20-х годах XX века,
эволюционисты подняли невообразимый шум, утверждая, что "связующее звено"
между обезьяной и человеком наконец-то найдено.
Но рано или поздно обман непременно обнаруживается, что случалось прежде с
более ранними "предками" гомо сапиенс, и случилось, в конечном итоге, с
австралопитеком. Его череп, по признанию самых честных из эволюционистов,
отличался от человеческого не только размерами и меньшим размером мозга.
Например, череп всем знакомой шимпанзе похож на человеческий гораздо больше,
чем череп австралопитека. Однако, никто не станет оспаривать, что шимпанзе по
сей день человеком не стала! Ученый-анатом с мировым именем, Цуккерман,
авторитетно записал в Журнале Эдинбургской королевской корпорации хирургов:
"Череп австралопитека, при сравнении с человеческим и обезьяньим, обнаруживает
поразительное сходство не с человеческим, а с обезьяньим черепом.
Противоположное заявление равносильно утверждению, что черное - это белое". В
книге "Beyond the Ivory Tower", он утверждает: "Австралопитек похож... на
современных человекообразных и прочих обезьян, а не на гомо сапиенса" (p.90).
Дональд Иогансон однозначно признает, что "австралопитеки... не были людьми"
("Lucy: the beginnings of humankind", p.38), а Ричард Лики так же прямо
заявил: "Невероятно, чтобы наши непосредственные предки произошли от
австралопитеков" ("Origins", p.86).
Разочарованные эволюционисты были вынуждены также развенчать культ "Люси",