"Теология свежим взглядом" - читать интересную книгу автора (Shico Tan)

раскрылся. Новые методы исследования обнаружили, что кости орангутанга и
человеческие кости были сложены вместе и подвергнуты искусственному старению.
В другом подобном случае обезьяноподобное "недостающее звено" было нарисовано
и представлено в печать. Но позже было обнаружено, что это "потрясающее
свидетельство" состояло всего лишь из одного зуба вымершей свиньи (John Reader,
"Missing links", p.109-110; Steven Golde, "Hen,s teeth and horse,s toes",
p.201-226).

Каждая новая находка "разрушает представление о том, что все более ранние
ископаемые остатки можно расположить в аккуратный ряд эволюционных
преобразований", - признался Ричард Лики в статье "Skull 1470". Отсюда ясно
видно, что, как отметил в публикации "He,s shaking mankind,s family tree"
Джоул Шуркин на страницах издания "The Boston globe", "каждую отдельную книгу
по антропологии, каждую статью об эволюции человека, каждое изображение
родословного древа человека придется выбросить за ненадобностью. Все они, как
видим, ошибочны". Газета "The New York Times" заявила, что эволюционная наука
"содержит столько свободного места для предположений, что теории о
происхождении человека говорят, скорее, о своем авторе, чем о теме... Часто
создается впечатление, что тот, кто нашел новый череп, перерисовывает
родословное древо человека, помещая свою находку в центральную линию, ведущую
к человеку, а черепа всех других - в побочные линии, ведущие в никуда".
Эволюционисты Найлс Элдридж и Иэн Таттерсал в своей книге "The myths of
human evolution" с удивлением замечают: "Можно было бы с уверенностью ожидать,
что по мере умножения находок ископаемых остатков гоминидов история развития
человека становилась бы все более и более понятной. Однако, если что-либо и
происходит, то только обратное". Другими словами, авторы этой книги вообще
устранили всякое эволюционное родословное древо. Журнал "Discover" справедливо
сообщает: "Человек и все другие виды останутся своего рода сиротами, так как
место и положение их предков затерялись в прошлом".
С точки зрения эволюционизма, конечно, "затерялись". Но ответы на все
подобные недоумения твердо дает креационизм: наши корни - не в мифическом
питекантропе; мы сотворены Великой Богиней Матерью, и от Нее мы ведем свою
родословную.
Потерянные Ее дети, мы в потемках лженауки ищем дорогу домой...


ГЛАВА 6. ОБЕЗЬЯНЕ - ОБЕЗЬЯНОВО

Еще более ранним предком человека, жившим за 40 миллионов лет до
возникновения мифического питекантропа, эволюционисты называют маленького
грызуна, насекомоядное четвероногое, размерами с землеройку, внешне похожего на
белку. Чтобы хоть как-то связать это животное с питекантропом (ну хотя бы на
словах!), грызун этот получил в среде сторонников теории эволюции определение
"крысоподобного примата". Вот так желаемое беспардонно выдается за
действительное!
Затем - новая находка: кости так называемого "египтопитека",
человекообразной обезьяны, найденные в Египте, отчего предполагаемый "пращур"
получил свое название. Но вышеозначенные 40 миллионов лет - это сплошной
непроходимый пробел, который эволюционистам нечем восполнить. Только неуемная
фантазия способна на такой трюк - объявить даже внешне ничем не похожие