"Теология свежим взглядом" - читать интересную книгу автора (Shico Tan)

палеонтологической летописи человек появляется ниоткуда, внезапно, в том виде,
в каком существует сегодня, со способностью размышлять, говорить, изобретать и
создавать. Налицо результат нашего с вами сотворения Высшей Силой вселенной.

"Поиск знаменитого "недостающего звена" в эволюции человека, этого святого
Грааля неумирающей школы анатомов и биологов, позволяет и ныне процветать
спекуляциям и мифам", - заявил весьма уважаемый в мире науки анатом Солли
Цуккерман в Журнале Эдинбургской королевской корпорации хирургов. Подобно
рыцарям Круглого Стола, в древности объехавшим в поисках несуществующей
святыни пол-Европы, и сочинявшим по пути небылицы о своих великих подвигах и
приключениях, сторонники эволюции наращивают плоть домыслов на скелет
собственной фантазии в бесплодных попытках отыскать промежуточный вид,
называемый питекантропом (обезьяночеловеком), который якобы существовал в
тысячелетия предполагаемой метаморфозы.
"Newsweek" констатирует, что "недостающие звенья в палеонтологической
летописи являются нормой". Это относится в равной степени как к переходным
видам в животном мире, о чем уже сказано в предыдущей главе, так и к
"питекантропу", за неуловимым призраком которого гоняются толпы охотников вот
уже более полутора столетия. Ведь это всего лишь "фиктивное существо", которое
пришлось выдумать, чтобы хоть каким-то образом придать теории эволюции вид
правдоподобия. Автор книги "The biology of race" замечает: "На реконструкциях
(внешнего вида питекантропа) для воспроизведения мяса и волос приходится
прибегать к фантазии... Цвет кожи; окраска, качество и распределение волос;
черты и выражение лица - об этих отличительных признаках доисторических людей
мы абсолютно ничего не знаем" (James King, p.135,151).
В статье "Anthro Art", опубликованной в "Science Digest", содержится такое
чистосердечное признание: "Подавляющее большинство художественных концепций
базируется не столько на данных, сколько на фантазии... Художники вынуждены
моделировать нечто среднее между обезьяной и человеком; чем старше оценивают
образец, тем более обезьяноподобным они его делают". Человек, непосредственно
имеющий дело с ископаемыми остатками, откапывающий и глубоко изучающий их,
Дональд Иогансон, авторитетно заявляет: "Никто не может с уверенностью
сказать, как выглядел какой-нибудь вымерший гоминид". Если, добавим, таковой
вообще когда либо существовал, чему нет никаких научных доказательств. Даже
напротив, согласно признанию эволюциониста Ф. Хитчинга в его книге "Шея
жирафа", изображения питекантропа являются "чистой фикцией... и сплошной
выдумкой" (p.224).
Ивар Лисснер на страницах своей книги "Man, God and magic" написал
отрезвляющие слова: "Как мы сегодня постепенно узнаем, что первобытный человек
не был "диким", так же мы должны учиться понимать, что ранние люди ледникового
периода не были ни грубыми зверями, ни полуобезьянами, ни кретинами.
Поэтому-то невыразимо глупы попытки реконструировать неандертальца или даже
пекинского человека" (p.304).

К сожалению, публика зачастую подвергается и откровенному мошенничеству,
цель которого - всеми правдами и неправдами доказать "истинность" теории
эволюции. Например, в 1912 г. был якобы "обнаружен" череп так называемого
"пилтдаунского человека", который явно указывал на то, что его обладатель был
самым настоящим питекантропом. Около 40 лет введенные в заблуждение ученые
искренне радовались найденному "недостающему звену". Однако, в 1953 г. обман