"Теология свежим взглядом" - читать интересную книгу автора (Shico Tan)

Нас пытаются убедить в том, что сторонники эволюционной теории обладают
массой доказательств своей правоты в виде огромного количества ископаемых
материалов. Действительно ли это так?
Вот что свидетельствует солидный научный журнал "The Bulletin of the Atomic
Scientists": "При ближайшем рассмотрении ранние теории человеческой эволюции
действительно очень странные. Дэвид Пилбим назвал ранние теории "лишенными
ископаемых". Речь идет о таких теориях человеческой эволюции, которые,
казалось бы, требовали некоторых ископаемых доказательств, но таковых, в
действительности, не было, или было так мало, что они не оказали никакого
влияния на теорию. Между предполагаемыми ближайшими родственниками человека и
ранними человеческими ископаемыми, таким образом, находилась лишь фантазия
ученых XIX века... Люди ХОТЕЛИ верить в эволюцию, и это повлияло на результаты
их работы" (May 1982, p.37,41).
Все чаще и чаще ученым приходится пересматривать свои заключения, ведь
материала, пригодного для обоснования теории эволюции, ничтожно мало. Это ясно
видно из комментария журнала "New Scientist": "Судя по количеству
свидетельств, на которых базируется изучение ископаемых людей, оно едва ли
может считаться большим, чем просто побочной дисциплиной палеонтологии или
антропологии... Коллекция мучительно скудна, а сами образцы часто фрагментарны
и неубедительны" (26 марта 1981, стр.802).
Вот признание эволюционистов на страницах книги "Origins": "Чем дальше мы
продвигаемся по пути эволюции к человеку, тем неувереннее становится наш шаг,
опять-таки вследствие недостатка ископаемых доказательств" (R. Likey, R.
Levin, p.55). "Основным научным доказательством является жалкий ряд костей, по
которым приходится воссоздавать эволюционную историю человека, - констатирует
журнал "Science". - Один антрополог сравнил эту задачу с попыткой
реконструировать сюжет романа "Война и мир" с помощью 13-ти беспорядочно
выхваченных страниц" (K. Holden, "The politics of paleoanthropology"). Вот вам
и "масса доказательств"!
Элвин Саймонс из Дьюкского университета подвел вышесказанному убедительный
итог: "Все ископаемые остатки можно было бы положить на один стол"
("Newsweek"). Его утверждениям вторит научный журнал "Science Digest":
"Примечателен факт, что весь вещественный материал, имеющийся у нас для
доказательства эволюции человека, можно поместить в один гроб, в котором еще
осталось бы место!.. Современные обезьяны, например, возникли, видимо,
ниоткуда. У них нет прошлого, никакой палеонтологической летописи. И истинное
происхождение современных людей - существ с большим мозгом, прямоходящих,
бесшерстных, изготовляющих орудия - является, если мы честны сами с собой,
таким же таинственным вопросом" (Lile Watson, "The water people"). Так что
количество ископаемых, якобы подтверждающих эволюционный взгляд на
происхождение человечества - это ничтожно слабая платформа для того, чтобы
заглянуть во мглу последних нескольких десятков тысяч или миллионов лет.
Книга "The mismeasure of man" признает: "У нас нет никакого доказательства
того, что после появления в палеонтологической летописи гомо сапиенса около
50.000 лет тому назад, в объеме или структуре человеческого мозга произошли
биологические изменения" (S. J. Golde, p.324). Подобным образом, книга "The
universe within" недоумевает: "Что заставило эволюцию... произвести, как бы в
одну ночь, современного человека с его особым, высокоразвитым мозгом?" (M.
Hunt, p.45). Итак, мы четко видим, что на эти вопросы теория эволюции не в
состоянии дать ответов, забравшись в непроходимый тупик. Вывод неоспорим: в