"Современная русская литература: 1950 - 1990-е годы. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений" - читать интересную книгу автора (Авторы: Н.Л.Лейдерман и М.Н.Липовецкий.)

Его логика соблазнительна. Ибо путь к счастью, который указывает
Гришан, доступнее и короче всех иных путей, доселе предлагавшихся
человечеству. И - самый разрушительный для личности, обрекающий ее на
неминуемую и быструю деградацию.
Что же предлагает взамен Авдий? Благородную, старую идею нравственного
самосовершенствования.
В романе эта идея влагается в уста самого Иисуса: "Смысл существования
человека в самосовершенствовании духа своего, - выше этого нет цели в
жизни". Но, как уже не раз бывало со многими благородными проповедниками,
провозглашавшими эту выстраданную абсолютную идею, Авдий терпит поражение.
Не физическое, а идейное поражение. Его растаптывают, над ним глумятся те,
кого он хотел наставить на путь истины, кого он хотел вывести из мрака
бездуховности. Всем этим "гонцам" за анашой, всем этим отстрельщикам из
"хунты" Обер-Кандалова куцее, обманное, низводящее до утраты человеческого
облика счастье наркотической затяжки или глотка водки дороже всех духовных
радостей, к которым их зовет "спаситель Каллистратов", как его язвительно
величает Гришан. Да и сам Авдий подсознательно понимал, "что поражение
добытчиков анаши - это и его поражение, поражение несущей добро
альтруистической идеи". Никакие рыдания арестованного Леньки-"гонца",
никакие аллюзии на распятие Христа при расправе пьяных отстрельщиков с
Авдием не смягчают горечи поражения этого героя, самоотверженно преданного
идее добра и человеколюбия.
Оценки, которые давал Ч. Айтматов своему Авдию в публичных
выступлениях, в частности на встрече с читателями в Останкино (март 1987
года), выглядят завышенными по сравнению с тем, как этот герой объективно
представлен в романе. По художественной логике, воплощенной в романном
эпическом событии, Авдий терпит поражение потому, что тоже соблазнился
вроде бы наиболее прямым, наикратчайшим путем преодоления бездуховности -
стал взывать к душам падших, уповая на непосредственную перемену их
убеждений, игнорируя условия среды, социальные обстоятельства, под влиянием
которых они сформировали свои потребности, свою систему ценностей.
В полном соответствии с внутренней логикой развития конфликта в роман
входит Бостон Уркунчиев.
Он входит после того, как потерпел поражение проповедник Авдий
Каллистратов. Чабан Уркунчиев выступает как человек активного социального
действия, как сила, стремящаяся изменить сами обстоятельства, с тем чтобы
они стали благоприятными для свободного, ничем не скованного духовного
совершенствования личности.
Разумеется, Бостон Уркунчиев так не формулирует свои мысли. Он, в
отличие от Авдия, не искушен в словесных баталиях, но, в сущности, за
сугубо "производственной" идеей семейного или бригадного подряда, которую
отстаивает чабан Уркунчиев, стоит в высшей степени духовная идея - идея
хозяина, который добивается права на творчество, на гражданскую
ответственность, на доверие к себе, на уважение своего человеческого
достоинства.
Претензии Бостона Уркунчиева небеспочвенны. Он, воспитанный
послевоенной нуждой, "прирожденный хозяин", умеющий и любящий работать ("на
работе зверь зверем"), сын земли своей, знающий каждую ее пядь, хорошо
изучивший нрав и повадки всякой живности, человек, мудро соотносящий свою
судьбу с бесконечной цепью поколений, продолжает линию тех любимых