"Ритмы и алгоритмы. Второе издание" - читать интересную книгу автора (Сухотин А.К., Художник Б.Жутовсний. )

о внедрении в производство, находится тысяча отговорок, в которых топят
многообещающее начинание.
Иногда нежелание отстаивать передовое покоится на уверенности, что
действительно ценная идея в конце концов проложит себе дорогу.
К сожалению, неприятие прогрессивною обретает порой крайние формы. В
литературе утвердился даже специальный термин "мизонеизм". Им обозначается
слепая вражда ко всему новому. Это как в механике: действие рождает
противодействие. Чем сильнее открытие (и особенно изобретение) грозит
вытеснением привычного, обжатого, тем сильнее его отталкивание.
Новое действует наподобие чужеродною белка, вызывающего реакцию
несовместимости, когда на борьбу с ним мобилизуются самые глубинные
структуры организма. Так и в обществе. Свежая мысль воспринимается как
сигнал опасности, против которой начинает действовать своего рода
"интеллектуальный иммунитет".
Идею стремятся опровергнуть, поскольку она не укладывается в наличный
запас понятий. Каждое ученое сообщество определенной эпохи располагает так
называемой "базовой информацией", питающей господствующую парадигму. Все,
что выходит за рамки "базовой информации", вызывает эмоциональный протест
и подвергается вытеснению. Поэтому трудности научного прогресса скорее не
в отсутствии новых идей (обычно онч находятся, их предлагают), а в
освобождении от старых.
М. Планк, сам испытавший, как мы помним, сильнейшую привязанность к
oтжившей точке зрения, с грустью писал в своей "Научной автобиографии"
следующее. Новая истина, говорил он, побеждает обычно не так, что ее
противников удается переубедить, и они осознают свою неправоту. Дело,
попросту говоря, в том, что они вымирают, а подрастающая научная смена
сразу усваивает новое. Оттого М. Планк и связывал надежды на прогресс
пауки с молодежью.
Близкие мысли высказывал Ч. Дарвин, когда отмечал, что уже не надеется
убедить опытных ученых в правоте своих воззрений. Их умы переполнены
массой фактов, которые рассматриваются ими с совершенно противоположных
позиций. - "Но я, - продолжает великий естествоиспытатель, - смотрю с
доверием па будущее, на молодое, возникающее поколение натуралистов,
которое будет в состоянии взвесить обе стороны вопроса".
Должно быть, дорого обошлась Ч. Дарвину борьба с приверженцами старого,
столь дорого, что однажды он не выдержал. "Как хорошо было бы, - заявил
исследователь, - если бы все ученые умирали в шестидесятилетнем возрасте,
потому что, перешагнув за этот возраст, они обязательно начинают оказывать
сопротивление каждому новому учению". Правда, когда Ч. Дарвин писал эти
строки, ему не было и сорока...


ПО ТУ СТОРОНУ ЗДРАВОГО СМЫСЛА


Ответственность за возведение препон на пути научного прогресса
разделяет официальная наука: национальные академии, общества ученых,
органы печати, издательства.
В свое время одна только Парижская академия наук сумела отвергнуть
противооспенную прививку Э. Дженпера, объявить пароход, изобретенный Р.