"Ритмы и алгоритмы. Второе издание" - читать интересную книгу автора (Сухотин А.К., Художник Б.Жутовсний. )

маститому ученому и решает задачу традиционно, другая хотя и новаторская,
несущая смелую гипотезу, но вышла из-под пера молодого автора. Вероятно,
предпочтение при публикации отдадут первой статье.
Власть авторитета (а с ним и прежней парадигмы) такова, что способна
навязать заведомо ошибочные идеи. Академик С. Вавилов отмечает, например,
что "во всех спорах И. Ньютон неизменно выходил победителем, даже в тех
случаях, когда он был совсем не прав".
Понятно, что авторитет, настаивая на ошибочных решениях, находит отнюдь
не лучшее применение своему таланту. Характерен факт, имевший место в
биографии знаменитого исследователя-путешественника Д. Кука.
В 70-х годах XVIII века, совершив плавание вокруг южной полярной
области и достигнув 71-го градуса южной широты, Д. Кук нигде не встретил
земли. Тогда он поспешил с заявлением, что южный материк, об открытии
которого грезили многие, должен находиться, если он вообще существует,
лишь в районе полюса. То есть практически недоступен для мореплавателей.
Этот вывод значительно повлиял на судьбу исследований южной области. Их
попросту прекратили. Поэтому материковая суша в южном полушарии
(Антарктида) была обнаружена значительно позднее, лишь в начале XIX века
русскими мореплавателями М. Лазаревым и Ф. Беллинсгаузеном и англичанином
Д. Биско.
В упрочении парадигмы немалая роль принадлежит и такому явлению, как
конформизм. Этим термином психологи обозначают стремление к единомыслию,
когда человек охотно соглашается с мнениями других людей, разделяет и
отстаивает их. Есть в русском языке такое емкое слово - "покладистый". Оно
хорошо подходит для описания конформных людей. Но конформизм способен
оказать и плохую услугу, поскольку сопровождается легкой восприимчивостью
чужих взглядов, повышенной внушаемостью со стороны других. Чувство
солидарности, нежелание портить отношения с окружающими, боязнь прослыть
неуживчивым - все это оборачивается порой далеко не лучшими сторонами.
Однажды ученые ГДР провели такой эксперимент Высококвалифицированным
сварщикам раздали каждому по нескольку электродов, снабженных этикетками
различных фирм, и попросили определить их качество.
На самом деле все электроды были одинаковыми, их только по-разному
упаковали и обозначили разными товарными знаками. Итак, каждый сварщик
получил по шесть "различных" электродов. Пятеро не только указали, какие
электроды "лучше", но и объяснили почему.
И только один усомнился. "Возможно, я ничего не понимаю, - заявил он, -
но не вижу между ними никакой разницы".
Конечно, здесь катастрофы не произошло, хотя налицо отступление от
истины. Конформизм в науке становится источником привязанности к старым
положениям, причиной консерватизма умов. Конформные специалисты обычно не
горят усердием высказать недовольство господствующими воззрениями, хотя,
быть может, и предчувствуют неладное. Очевидно, исходят при этом из
предпосылки, что недовольство есть удел большинства, не заслуживающего
права быть довольным. А в результате - примирение с существующим
состоянием дел, которое по многим пунктам уже перестало удовлетворять
науку.
Имеются и другие психологические факторы, удерживающие исследователя в
плену отживших идей. Скажем, на словах охотно признают новое, но как
только заходит речь о его применении в практике научного исследования или