"Природа фантастики. Монография" - читать интересную книгу автора (Чернышева Татьяна Аркадьевна)

Эта своеобразная изоляция научной фантастики вызывает не только
удивление и недоумение, но и тревогу и недовольство. И в американской
критике возникает еще одно понятие - гетто. О "геттоизации" фантастики
говорит Теодор Старджон20, о гетто, в которое заключила себя научная
фантастика, с оттенком раздражения пишут многие американские критики.
Правда, в американской, а затем и в английской литературе для
образования такого гетто сложились особо благоприятные условия: начиная с
1926 г. в Америке в большом количестве издаются специализированные журналы,
печатающие научную фантастику. Джеймс Ганн прямо связывает возникновение
гетто с изданием этих журналов21.
Однако в "отделенности" научной фантастики от всех остальных видов,
форм и жанров художественной литературы повинны не только специализированные
журналы, хотя они, безусловно, сыграли здесь свою роль. В Советском Союзе
практически не было таких специализированных изданий, если не считать
ежегодников "Фантастика" (изд-во "Молодая гвардия") и "Альманах научной
фантастики" (изд-во "Знание"). Оба эти сборника начали выходить поздно, уже
в 60-е годы, а до этого научная фантастика печаталась в обычной периодике,
но чаще не в литературных журналах, а в научно-популярных. И все же в среде
советских писателей-фантастов возникает то же чувство изолированности, не
столько исключительности, сколько "исключенности" из обычной литературы, тем
более что в советской критике привился в свое время обычай писать о "большой
литературе" (аналог англо-американскому "главному направлению") и
противостоящей ей научной фантастике, которая молчаливо подразумевалась
"малой" литературой. Такое противопоставление казалось
обидно-несправедливым, не соответствующим подлинному значению научной
фантастики. Не случайно два писателя, разделенные десятилетиями, назвали
научную фантастику Золушкой, будучи уверены, что на самом деле она
принцесса22.
Но дело, разумеется, не в том, как американские фантасты воспринимают
свое "гетто", и не в обиде советских писателей, связавших свою судьбу с
научной фантастикой, на мнимую непричастность к "большой литературе". Просто
в таком стихийном делении литературы на "главное направление" и "неглавное",
на "большую литературу" и "малую" повинно некое объективно присущее
современной фантастике качество, некая специфическая ее особенность, из-за
которой стихийно возникло особое отношение читателей и особое направление,
по которому пошло исследование научной фантастики.
Разного рода опросы читателей показали, что в научной фантастике люди
чаще всего ищут ответа на иные вопросы, чем те, что обычно затрагиваются в
художественной литературе, - они ждут от фантастики новых идей, гипотез о
строении мира, о будущем человечества и пр. А. Громова23 в одном из своих
выступлений отметила, что на читательских конференциях фантастам задают
совсем не те вопросы, которые привыкли слышать писатели на обычных встречах
с читателями - их реже спрашивают о творческих планах, любимых героях и их
прототипах, а чаще о том, возможна ли жизнь на других планетах, не посещали
ли нашу Землю братья по разуму, будет ли построена "мыслящая машина" и когда
это произойдет и т. п.
В критике же возникла проблема специфики научной фантастики, которая
долгое время ощущалась как ключевая, да и сейчас интерес к ней не потерян.
Правда, долгое время изучение фантастики и осмысление процессов, в ней
происходящих, не выходило за рамки все того же "гетто". Авторами критических