"Природа фантастики. Монография" - читать интересную книгу автора (Чернышева Татьяна Аркадьевна)

таинственного (weird fiction) и 3) чистую фантастику (pure fantasy).
При этом доверие к произведениям первого рода основано на современных
научных знаниях, к произведениям второй группы - на убеждении читателя в
том, что было время, когда люди верили в сверхъестественные явления и,
наконец, для третьей разновидности фантастического, которая имеет дело с
явлениями заведомо невозможными, такое доверие основывается только на
читательском желании принять на веру изображенное автором хотя бы в период
чтения.
Чаще всего приходится встречаться с мнением, что научная фантастика
изображает возможное - возможные в будущем перемены, открытия, возможные в
галактике миры и цивилизации, - в то время как fantasy изображает нечто
заведомо невозможное112. Роберт Кэнери считает, что это единственно верное
основание для разграничения fantasy и science fiction. Научную фантастику в
отличие от fantasy он называет реалистической фантастикой113. Но, по его же
признанию, любой реалистический роман изображает "воображаемое, но
возможное". Тогда неизбежно встанет вопрос, чем же научная фантастика
отличается от "обычного" реалистического произведения, т. е. все о той же
специфике. Круг замыкается.
Порой за основание классификации берут материал, которым оперирует
fantasy и science fiction - в fantasy мы встречаемся с явлениями
сверхъестественными, научная же фантастика их избегает114. Однако другие
авторы придерживаются прямо противоположной точки зрения, считая, что
материал, которым оперирует fantasy и научная фантастика, может быть
одинаков, - все дело в "стратегии". Так, Р. Кэнери утверждает, что fantasy
намеренно нарушает законы реальности, в то время как научная фантастика,
даже изображая нечто, лежащее за пределами нашего опыта, делает это в
согласии с законами реальной действительности, по крайней мере, не
противоречит им: ведь чудовище можно назвать мутантом или марсианином, а
волшебство - феноменом "пси"115. По мнению Дж. Мобли, научная фантастика в
отличие от fantasy прибегает к рационалистическим объяснениям116. А Роберт
Филмус считает рационалистический момент определяющим для научной
фантастики117. В. Ирвин в своем исследовании о fantasy тоже приходит к
выводу, что материал, который использует fantasy, научная фантастика,
готический роман, может быть один и тот же, но различна цель: готический
роман стремится вызвать ужас, целью научной фантастики (здесь исследователь
ссылается на книгу К. Эмиса "Новые карты ада") является просто изображение
некоего факта, чаще предполагаемого, у fantasy цель иная - интеллектуальная
игра118.
Существует также немало попыток классифицировать современную
фантастику, вовсе не выделяя в ней две эти струи - fantasy и научную
фантастику. Подобные классификации не только условны, что признают, как
правило, и сами их авторы, но и содержат в себе значительный элемент
произвола, так как за основу классификации берутся или тематические
различия, или структурные особенности тех общелитературных жанров, в которых
"прижилась" фантастика. Основанием для такого деления обычно служит чисто
субъективное восприятие автором классифицируемого материала. Так, в
современной фантастической литературе выделяют приключенческое, философское
и иронически-пародийное направления119, проблемную, утопическую и социальную
фантастику, к которой затем присоединяется фантастика философская и
психологическая120.