"Порнократия. Сборник статей" - читать интересную книгу автора (Поляков Юрий Михайлович, Предисловие...)

что у слесаря-интеллигента Полесова из "Двенадцати стульев" вышло с
расклепанными воротами - вновь склепать их он так и не сумел... Но Полесова
за это били. Прессу же бить нельзя - она как бы ребенок, у которого помимо
любимых игрушек есть еще рогатка - и дитятко, осерчав, может запросто
вышибить глаз любому взрослому политику. А еще может наябедничать строгим
заокеанским дядькам про нарушение в России прав обычно какого-нибудь
конкретного и - желательно - со здоровым диссидентским прошлым человека, ибо
нарушение прав большого количества людей, даже всего народа, на языке
политических лидеров называлось и называется не иначе как революционным
реформированием общества.
Есть ли тут злой умысел? Очевидно, у кого-то есть. Любое государство,
тем более такое огромное, потенциально мощное и богатое, как наше, всегда
имеет геополитических недоброжелателей, а иностранные спецслужбы встречаются
не только в фильмах про Джеймса Бонда. Но этой проблемой пусть занимается
наша контрразведка, которая, хочется верить, осталась у нас не только в
сериале "ТАСС уполномочен заявить...". Я о другом: общественное сознание
стало жертвой если не словоблудия, то по крайней мере словоблуждания СМИ, а
за ними следом по кривым постсоветским дорожкам побрел и наш газетопослушный
соотечественник. Чтобы не тратить времени на многочисленные примеры, я вновь
отсылаю вас к газетным подшивкам. Прочитайте подряд статьи какого-нибудь
вашего журнально-эфирного любимца, написанные в течение буквально одного
года, и вы убедитесь: его взгляды и оценки недолговечнее дешевых женских
колготок. Неизменны лишь визгливо-самоуверенный тон и нетерпимость к
думающим иначе.
Поэтому нынешние сетования прессы на политическую наивность, даже
тупость избирателей явно нетактичны. Это как если к Митрофанушке для
разъяснения демократических ценностей приставить все тех же Ку-тейкина,
Цифиркина и Вральмана, а потом удивляться, что парень так и остался, по
сути, крепостником. Более того, ведь и кликушеский антикоммунизм многих
журналистов очень смахивает на ненависть вынужденно завязавшего гражданина к
тем, кто продолжает выпивать и закусывать. Неужели так трудно понять, что
проголосовавшие за коммунистов совсем не хотят вернуться в унизительное
прошлое? Они просто-напросто не желают жить в омерзительном настоящем! И
если популярный ведущий дебильной телеигры при социализме ездил на трамвае,
а теперь пересел на джип и построил себе виллу, это совсем не означает,
будто реформы в России удались. Даже в блокадном Ленинграде были люди, евшие
на завтрак черную икру.
Я далек от мысли обвинять свободолюбивую прессу в целенаправленном и
злонамеренном разрушении государства. В большинстве случаев речь идет о
другом: наша пресса оказалась не подготовленной к роли политической силы, а
уж тем более - "четвертой власти". Возьмите хотя бы ее
постыдно-науськивающую роль в сентябре-октябре 93-го, причем независимо от
того, чью сторону она принимала. Это было очень похоже на подлое шпа-нистое
подзадоривание: "А ну - дай ему! А вот и не подеретесь!" Подрались. До
крови. Когда я читал газеты и смотрел телевизор в страшные дни, то мысленно
как бы составлял список журналистов и деятелей культуры, которым теперь
просто нельзя подавать руки. Но вскоре я сообразил, что проще было бы вообще
отменить рукопожатие, как это делалось во время эпидемий чумы.
Я убежден, даже трагедия Чечни во многом связана со странной позицией
нашей прессы, заголосившей о правах человека лишь тогда, когда президент