"Порнократия. Сборник статей" - читать интересную книгу автора (Поляков Юрий Михайлович, Предисловие...)

единственный способ избавиться от политического противника, по-другому
мыслящего пути реформирования. Людей, в принципе не желающих никаких реформ,
за эти десять лет я ни разу не встречал. Более того, именно либеральные
журналисты начали формирование новой политической элиты - "птенцов гнезда
Борисова", а также выбраковку тех, кто за реформами старался видеть и людей.
Тогда-то и ушло в прошлое советское бесправие прессы и началось ее
триумфальное вхождение во власть. СМИ постепенно как бы соединили в себе
функции двух отделов ЦК КПСС - агитпропа и кадрового. Делалось это так.
Один, не совладавший с собой на трибуне, тут же превращался в "плачущего
большевика". Второй, заикнувшийся, что Крым хоть и далеко, но нашенский,
сразу становился "ястребом".
А третий, имеющий мозги и внешность ярмарочного попугая, не совладавший
ни с одним из порученных дел и собиравшийся подарить Курилы японцам, как
пасхальное яйцо, был и остается ну просто светом в телевизионном окошке.
Такого не то что снять с должности - отругать-то по-настоящему нельзя:
пресса сразу же заревет, как ребенок, у коего отбирают любимую игрушку!
И то обстоятельство, что первым главным реформатором стал Е. Гайдар,
член редколлегии журнала "Коммунист" и сотрудник "Правды", - не случайное
совпадение. Это исторический символ. Если вы, кстати, мысленно переберете
фамилии людей, вломившихся во власть в те годы, то непременно заметите:
многие из них, как и
Ленин, могли бы в графе "род занятий" написать - "литератор". Это
повторение истории - тоже характерная, а возможно, и целенаправленно
сформированная особенность эпохи. Ведь у "письменных" людей особое отношение
к реальности. Я называю это эффектом "скомканного листа". Не получилось -
выдрал лист из каретки пишущей машинки, бросил в корзину и вставил новую
страничку. И вся недолга! С такой психологической установкой гораздо легче
начинать шоковые реформы, даже если окончательный их смысл до конца не
внятен. Некоторые из "литераторов", по-моему, так и не поняли до сих пор,
что скомканным листом оказалась Держава, а вместе с ней - миллионы
человеческих судеб. А если поняли и помалкивают, то Бог им судья. Пока...
Именно журналисты в значительной мере привели к президентству Бориса
Ельцина. Страна в него влюбилась как бы заочно, точно провинциальная девушка
в немногословного дембеля, за которого любовные письма писал ушлый военкор
из солдатской многотиражки. И теперь, когда эти самые "военкоры" говорят
нам, что президент их разочаровал, мне хочется воскликнуть: "Да хрен с
вами - сами виноваты! А вот что теперь делать доверчивой провинциальной
девушке, замышлявшей родить от любимого "дембеля" социально сориентированный
рынок, а забрюхатевшей монстром дикого капитализма?!" Да и разочаровывает
их, "военкоров", Б. Ельцин почему-то именно тогда, когда временами
вспоминает о своей первоначальной профессии строителя... Теперь даже
клиническому "демократу" стало ясно: к грандиозному реформированию страны мы
приступили без серьезного плана. Наши западники (а чтобы стать западником, в
советское время достаточно было родиться в номенклатурной семье, окончить
спецшколу и постажироваться на Западе) с какой-то совершенно почвеннической
авосистостью предположили, будто умный рынок решит все наши экономические
проблемы, а пресса, еще вчера бывшая партийной, сначала демонтирует
советскую идеологию, а потом также энергично смонтирует новую,
общечеловеческую. Увы... "Умный рынок" бывает только у умных реформаторов,
не выпускающих из рук вожжи госконтроля. А с идеологией получилось то же,