"Порнократия. Сборник статей" - читать интересную книгу автора (Поляков Юрий Михайлович, Предисловие...)единственный способ избавиться от политического противника, по-другому
мыслящего пути реформирования. Людей, в принципе не желающих никаких реформ, за эти десять лет я ни разу не встречал. Более того, именно либеральные журналисты начали формирование новой политической элиты - "птенцов гнезда Борисова", а также выбраковку тех, кто за реформами старался видеть и людей. Тогда-то и ушло в прошлое советское бесправие прессы и началось ее триумфальное вхождение во власть. СМИ постепенно как бы соединили в себе функции двух отделов ЦК КПСС - агитпропа и кадрового. Делалось это так. Один, не совладавший с собой на трибуне, тут же превращался в "плачущего большевика". Второй, заикнувшийся, что Крым хоть и далеко, но нашенский, сразу становился "ястребом". А третий, имеющий мозги и внешность ярмарочного попугая, не совладавший ни с одним из порученных дел и собиравшийся подарить Курилы японцам, как пасхальное яйцо, был и остается ну просто светом в телевизионном окошке. Такого не то что снять с должности - отругать-то по-настоящему нельзя: пресса сразу же заревет, как ребенок, у коего отбирают любимую игрушку! И то обстоятельство, что первым главным реформатором стал Е. Гайдар, член редколлегии журнала "Коммунист" и сотрудник "Правды", - не случайное совпадение. Это исторический символ. Если вы, кстати, мысленно переберете фамилии людей, вломившихся во власть в те годы, то непременно заметите: многие из них, как и Ленин, могли бы в графе "род занятий" написать - "литератор". Это повторение истории - тоже характерная, а возможно, и целенаправленно сформированная особенность эпохи. Ведь у "письменных" людей особое отношение к реальности. Я называю это эффектом "скомканного листа". Не получилось - страничку. И вся недолга! С такой психологической установкой гораздо легче начинать шоковые реформы, даже если окончательный их смысл до конца не внятен. Некоторые из "литераторов", по-моему, так и не поняли до сих пор, что скомканным листом оказалась Держава, а вместе с ней - миллионы человеческих судеб. А если поняли и помалкивают, то Бог им судья. Пока... Именно журналисты в значительной мере привели к президентству Бориса Ельцина. Страна в него влюбилась как бы заочно, точно провинциальная девушка в немногословного дембеля, за которого любовные письма писал ушлый военкор из солдатской многотиражки. И теперь, когда эти самые "военкоры" говорят нам, что президент их разочаровал, мне хочется воскликнуть: "Да хрен с вами - сами виноваты! А вот что теперь делать доверчивой провинциальной девушке, замышлявшей родить от любимого "дембеля" социально сориентированный рынок, а забрюхатевшей монстром дикого капитализма?!" Да и разочаровывает их, "военкоров", Б. Ельцин почему-то именно тогда, когда временами вспоминает о своей первоначальной профессии строителя... Теперь даже клиническому "демократу" стало ясно: к грандиозному реформированию страны мы приступили без серьезного плана. Наши западники (а чтобы стать западником, в советское время достаточно было родиться в номенклатурной семье, окончить спецшколу и постажироваться на Западе) с какой-то совершенно почвеннической авосистостью предположили, будто умный рынок решит все наши экономические проблемы, а пресса, еще вчера бывшая партийной, сначала демонтирует советскую идеологию, а потом также энергично смонтирует новую, общечеловеческую. Увы... "Умный рынок" бывает только у умных реформаторов, не выпускающих из рук вожжи госконтроля. А с идеологией получилось то же, |
|
|