"Краткая история этики" - читать интересную книгу автора (Авторы: А.А.Гусейнов, Г.Иррлитц.)

пособиях мировоззрение Гераклита излагалось без учета его этической
направленности.
До нас дошли многочисленные свидетельства о Гераклите древних авторов и
свыше 120 фрагментов из его философского сочинения "О природе" (по другим
источникам - "Музы"). Большинство этих фрагментов имеет этическое
содержание или обладает социально-нравственным подтекстом.
Они позволяют достаточно полно реконструировать взгляды мыслителя из
Эфеса, прозванного за сложность идей и стиля Темным.
Мир, по Гераклиту, характеризуется внутренним единством. Его
первоначальной основой, сущностью является логос, который есть мудрое
само по себе и одновременно огонь.
Космос не создан ни богом, ни человеком, он "был, есть и будет вечно
живым огнем, мерами загорающимся и мерами потухающим" (51, 44). Как бы ни
понимать логос с философской и естественнонаучной точек зрения, бесспорно
то, что он представляет собой единую и единственную основу вселенной,
принцип, закон, объясняющий многообразие мира.
Логос придает действительности соразмерность, разумный смысл ("У бога
прекрасно все, и хорошо, и справедливо...". - 51, 50), логос является
одновременно критерием оценки ("Мудрость состоит в том, чтобы говорить
истинное и чтобы, прислушиваясь к природе, поступать с ней сообразно". -
51, 57) и высшим судьей ("...грядущий огонь все будет отделять и
связывать". - 51, 47).
Хотя логос правит всем, "большинство людей живет так, как если бы имело
собственное понимание" (51, 41). Гераклит здесь говорит о том же самом
противоречии, что и Анаксимандр, но сфера его действия у Гераклита
ограничена бытием людей. Тем самым он сделал важный шаг в направлении
преодоления донаучного мифологического мышления, не проводившего различия
между природным и социальным, и уточнения этической проблемы как проблемы
человеческой. Отношение: апейрон и отдельные вещи - заменяется новым:
логос и отдельные люди.
Отход (отклонение, отчуждение) от логоса непосредственно обнаруживается
в двух формах. Во-первых, люди останавливаются на поверхности обыденных
знаний, не поднимаются до познания мира в его цельности, подобно Гесиоду,
который знает весьма много, но не знает самого главного и важного, что
"день и ночь - одно" (51, 46). Частным случаем такой ограниченности
являются религиозно-мифологические предрассудки. В познании видимых, явных
вещей людям свойственно ошибаться. Поверхностные знания оборачиваются
многообразием мнений, которые, с точки зрения Гераклита, являются
источником раздоров, конфликтов; "собаки лают на тех, кого они не знают"
(51, 50). Во-вторых, свидетельство отпадения людей от логоса - их
прозябание в чувственно-телесных удовольствиях. Люди алчны, тщеславны,
гоняются за богатством, ведут скотский образ жизни.
В оценке реальных индивидов философ суров, беспощаден, почти
мизантропичен. Он уподобляет их быкам, нашедшим горох для еды, свиньям,
наслаждающимся грязью, ослам, которые "золоту предпочли бы солому" (51,

42).

Непонимание внутренней сущности мира и погоня за наслаждениями идут
рука об руку, они, с точки зрения Гераклита, взаимосвязаны и составляют