"Краткая история этики" - читать интересную книгу автора (Авторы: А.А.Гусейнов, Г.Иррлитц.)

одно и то же. По мнению философа, стремление к алчности и тщеславию есть
выражение дурного неразумия. Есть у него и такое высказывание: "Невежество
лучше скрывать, но это затруднительно при распущенности и за чашею вина"
(51, 50).
Порочность людей в том, что они в познании и реальном образе жизни
попирают требования логоса. По мнению философа, в мире царит одна причина,
один закон - логос [Отсутствие отчетливо выраженного понятия причины,
непонимание того, что многообразию явлений соответствует многообразие
причин, являются, как верно отметил Т. И. Ойзерман (см. 190, 211),
характерной особенностью этого периода, свидетельством неразвитости
сознания, его зависимости от мифологии].
Логос - своего рода разменная монета космоса ("И из всего - одно, и из
одного - всё". - 51, 42), единая "мера (теtron) изменяющихся вещей..."
(152, 216). Если бы люди следовали его требованиям, то их поведение было
бы одинаковым с точки зрения его ценностного содержания и общество не
разъедало бы многообразие стремлений. В действительности, однако, это не
так. Каждый подвержен своим предрассудкам, стремится к частным интересам,
превыше всего ставит свои удовольствия. В этом многообразии жизненных
целей - коренной недостаток человеческого поведения, свидетельство
отступления от логоса. Пафосом гераклитовского морализирования является
критика наметившейся индивидуализации поведения.
В чем причина отклонения людей от логоса? Ответ, который дает Гераклит
на этот вопрос, ясно показывает, что его этика тесно переплетена с
натурфилософией и в известном смысле совпадает с нею [Следует заметить,
что столь часто встречавшаяся в истории философии модернизация учения
Гераклита коснулась и его этических взглядов. Одной из наиболее явных
произвольных попыток такого рода была концепция Фердинанда Лассаля (1825 -
1864), который, в частности, полагал, что определенный индивид реализует
свое отношение к логосу в качестве свободной автономной единицы. Согласно
интерпретации Лассаля, человек у Гераклита обладает, во-первых, формальной
свободой в смысле различения добра и зла, которая выражается в отрицании
им чувственности и самоотречении в пользу всеобщего, и, во-вторых,
действительной спекулятивной свободой, поскольку это всеобщее есть
подлинная СУТЬ самого человека]: люди сопротивляются логосу вследствие
увлажнения их душ (см. 51, 52). Наиболее определенно Гераклит формулирует
свою мысль в следующем высказывании: "Сухое сияние - психея мудрейшая и
наилучшая" (там же). Жизненность души человека - в ее связи с мировым
огнем, всеобщим законом. Связь эта чисто природного свойства. Сухости
логоса противостоит влажность земли. Противоположное огню-логосу влажное
начало также представлено в человеческой душе. В борьбе этих двух начал -
огненного и влажного - существует человек, их конкретное взаимоотношение
определяет его близость к мировому закону, а соответственно и его
нравственные качества.
Сухое, огненное начало воплощается в слове, познающем логос разуме, а
выражением влажности является чувственность. Исходное противоречие между
всеобщей необходимостью мира и своеволием индивидов выступает в форме
борьбы различных сил внутри самого человека - разума и чувственных
влечений. При этом особо надо заметить, что антитеза разума и чувств
(склонностей), как она сформулирована Гераклитом и встречается во всех
позднейших этических теориях античности, не тождественна антитезе между