"Краткая история этики" - читать интересную книгу автора (Авторы: А.А.Гусейнов, Г.Иррлитц.)

вписана в язык практической жизни, совпадает с естественными свойствами к
конкретными общественными интересалш индивидов. Так, к примеру, герои
Гомера являются мужественными людьми. Но при этом нельзя говорить о
мужестве как об особой моральной добродетели. У Гомера нет четкого
различия между понятиями "мужественный" и "физически сильный". Ахилл,
который является воплощением мужества, просто-напросто сильный, могучего
телосложения человек, уже один яростный вид которого нагоняет страх даже
на самых смелых воинов. Гомеру не известно и понятие самопожертвования,
оно чуждо всему строю его мировоззрения.
Однако Ахилл, как мы уже отмечали, идя на бей с Гектором, знает, что он
после этого боя вскоре погибнет. Он, следовательно, спасает народ ценой
своей жизни. Садюпожертвования нет как абстрактной нормы, нет и термина
для него, но оно есть как факт, один из моментов взаимоотношений героя и
народа. И разве не высоким примером самоотверженности является последний
поединок Гектора, нравственная ценность которого не умаляется тем фактом,
что Гектор пытается искупить свою ошибку как военачальника?
У Гомера нет рассуждений о смысле жизни. Однако смысл действий Ахилла
он раскрывает самым лучшим образом. Ахилл перед боем получает щит,
изготовленный богами (Гефестом по просьбе Фетиды). Он круглый, на нем
изображены Земля и небесные светила, два города - один в военное, другой в
мирное время, пахотное поле, жатва, виноградник, воловье стадо, овечье
стадо, танцы и игры, окаймляет все это океан. Тщательно описанный Гомером
щит воспроизводит гармонию человеческой жизни во всех ее проявлениях.
Ахилл идет на бой вдохновленный богами и ради того, что изображено на
щите. Все его поступки совершаются во имя жизни и суть выражение ее
полноты. Можно вполне согласиться с В. Йегером, что "конечными этическими
рамками для Гомера, как и для греков вообще, являются законы бытия, а не
предписания голого долженствования" (251, 1, 82) [В своей работе Йегер
показывает, что весь эстетический строй поэмы Гомера имеет
морально-воспитательное значение.] В поэмах Гомера вообще моральная
терминология находится в зачаточном состоянии. Специально исследовавший
этот вопрос Мартин Гофман пришел к выводу (см. 248): общие моральные
понятия, в том числе термины, обозначающие положительные и отрицательные
моральные качества личности, у Гомера немногочисленны; эти понятия как бы
находятся в тени, на втором плане, уступая по своей значимости при оценке
человека таким характеристикам, как физическая красота, сила, ум,
красноречие, благородство происхождения, а также благосклонность судьбы,
дарующей счастье и славу. Явная скудость моральной терминологии
свидетельствует об отсутствии морали как особой формы идеологии, но,
разумеется, не об отсутствии морали вообще.
Мораль просто органична самой практической жизни древних греков.
Творчество Гомера стоит на стыке двух исторических эпох. Оно отражает
закат первобытной формации и зарождение цивилизации. Мы видим, пишет Ф.
Энгельс, "в греческом строе героической эпохи древнюю родовую организацию
еще в полной силе, но, вместе с тем, уже и начало разрушения ее..." (1,
21, 108). Описанные в "Илиаде"
и "Одиссее" общественные отношения характеризуются ростом имущественных
различий и появлением внутри древней демократии аристократической
верхушки. В поэмах Гомера можно увидеть первые признаки того, как
классовое расслоение меняет характер моральных связей в обществе. Прежде