"Ислам вчера, сегодня и завтра" - читать интересную книгу автора (Али Апшерони)

теплых водах лагун, продолжают они, обитали бесчисленные одноклеточные
организмы, так называемые жгутиковые, которые, мол, совмещали растительные и
животные способы питания -- на свету они были способны к фотосинтезу, а в
темноте -- к питанию органическими веществами, при этом в качестве примера
они приводят нам всем известную эвглену зеленую. От жгутиковых, по их
представлениям, затем "возникли" более высокоорганизованные растительные
организмы, многоклеточные водоросли -- красные, бурые, зеленые, ну и,
конечно, грибы. Дальше начинается самая настоящая мистика: другие
первобытные существа, -- продолжают объяснять ученые-материалисты,
"приобрели", как и грибы, способность питаться органическими веществами
созданными растениями и дали начало животному миру. Вот так-то, "дали
начало" и все тут, причем некоторые грамотеи утверждают это с такой
уверенностью, будто бы сами при этом присутствовали. Родоначальниками же
всех живых организмов они считают одноклеточные организмы, похожие на амеб.
От них, мол, возникли фораминиферы, радиолярии и инфузории. Далее, пытаясь
объяснить происхождение многоклеточных организмов, эти ученые мужи в
безудержном полете научной фантазии постановили, что они "произошли" из
колоний одноклеточных животных, в которых клетки "вдруг" стали выполнять
раздельные функции: питания и движения, размножения и защиты, выделения и
так далее, что уже само по себе является полным абсурдом, однако именно на
нем и построено все дальнейшее "научное объяснение" возникновения крупных и
сложных организмов. Изменение и развитие древних многоклеточных организмов
происходило по-разному, в зависимости от условий среды -- сосредоточенно
морща лоб рассуждают ученые, -- одни из них стали малоподвижными, осели на
дно и прикрепились к нему, другие же сохранили и совершенствовали
способность двигаться и вели подвижный образ жизни. В целом первыми наиболее
просто устроенными многоклеточными организмами были губки, археоциаты и
кишечнополостные. От кишечнополостных животных -- гребневиков, похожих на
вытянутых медуз, "произошли", мол, впоследствии родоначальники обширной
группы червей. Какая-то часть гребневиков, -- многозначительно отмечают они,
постепенно "перешла" от плавания к ползанию по дну, в связи с чем, как и
следовало ожидать, эта перемена образа жизни "отразилась" на их строении:
тело сплющилось, "появились" различия между спинной и брюшной сторонами,
"начал обосабливаться" головной отдел, "развился" двигательный аппарат в
виде кожно-мускульного мешка, "образовались" органы дыхания -- жабры,
"сформировались" двигательные органы, выделительная и кровеносная системы и
так далее. Я не вижу никакого смысла и дальше продолжать всю эту
псевдонаучную чушь, которую вот уже не одно десятилетие нам пытаются
преподнести в виде стройной научной концепции происхождения жизни на нашей
планете, в тайной надежде что чудовищное количество времени, потребовавшееся
на создание биосферы Земли во всем ее неописуемом разнообразии, хоть как-то
прикроет очевидную несостоятельность этой неудобоваримой концепции. Первым
же, кто выдвинул эту невероятно "убедительную" эволюционную теорию в 1859
году был, как известно, Чарльз Дарвин. Через несколько лет, а именно в 1863
г. вышла книга его друга, английского ученого Т.Гексли "О положении человека
в ряду органических существ", в которой автор пытается доказать, что
шимпанзе несравненно "ближе" к человеку, нежели мартышка, павиан или макака.
Еще спустя пять лет была напечатана монография немецкого биолога Э.Геккеля
"Естественная история миротворения", в которой утверждается происхождение
человека из животного мира, от ископаемой обезьяны и именно в результате