"Преобразовательные иски" - читать интересную книгу автора (Рожкова)

правомочия (т.е. когда управомоченное лицо вправе осуществить его по свободному
усмотрению) для его реализации требуется обратиться в суд. Классический пример:
участник долевой собственности при недостижении всеми собственниками соглашения
о способе и условиях раздела общего имущества вправе в судебном порядке требовать
выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.3 ст.252 ГК РФ).
Одним из видов конститутивных решений является судебное решение, касающееся
таких правоотношений, которые нормой права полностью не урегулированы (регламентирующее
решение), причем право вынести его предоставляется суду*(27). "Незавершенность
регулирования отношений объясняется в подобных случаях... тем, что их содержание
частично зависит от изменчивых конкретных обстоятельств, неодинаковых в разных
случаях, так называемой данной ситуации. Вынужденный пробел в регламенте закон
предоставляет восполнить суду, облекая его тем самым соответствующим правомочием"*(28).
Примером такого решения (и иска) может служить решение (иск) о расторжении
договора простого товарищества. Так, согласно ст.1052 ГК РФ, наряду с основаниями,
указанными в п.2 ст.450 кодекса, сторона договора простого товарищества, заключенного
с указанием срока или цели в качестве отменительного условия, вправе требовать
расторжения договора в отношениях между собой и остальными товарищами по уважительной
причине с возмещением остальным товарищам реального ущерба, причиненного расторжением
договора. Суд должен исследовать и оценить доводы стороны об уважительности
"причин, затрудняющих ее дальнейшее участие в договоре (сложное финансовое
положение и т.п.)"*(29), и, при условии признания их уважительными, судебным
актом воздействовать на "материальную ткань спорных правоотношений"*(30).
Важнейшая особенность всех преобразовательных (конститутивных) решений
и исков заключается в том, что суд может выносить такие решения только в случаях,
указанных в законе, если имеются те факты, с которыми закон связывает возникновение
права на изменение или прекращение правоотношения*(31). В особенности это
важно в отношении регламентирующих решений, всегда подчиненных действующим
нормам материального права. Этим они отличаются от декларативных решений,
выносимых в общем порядке, определенном процессуальными законами.
Особо следует отметить, что преобразовательные решения "не создают правоотношение
между истцом и ответчиком, а прекращают существовавшее или вносят в него изменения,
установив факты, с возникновением которых у истца появилось право в одностороннем
порядке на такие изменения... Рассматривая преобразовательный иск и вынося
по нему преобразовательное решение, суд не создает новых прав, а защищает
право истца на изменение или прекращение существующего правоотношения, которое
по закону не может быть осуществлено без решения суда"*(32).
С учетом всего изложенного можно сделать вывод о том, что на современном
этапе развития отечественного права имеются все основания говорить о полноправном
существовании в теории исков такого их вида, как иски преобразовательные.
А споры, возникающие в этой области, касаются по большей части правильности
отнесения того или иного иска к одному из трех видов.

М.А.Рожкова

"Законодательство", N 3, март 2001 г.

-------------------------------------------------------------------------
*(1) Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве.
М., 1958. С.129-130.
*(2) Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.