"Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию" - читать интересную книгу автора (Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama))

(27) Одному из членов кейрецу-автопроизводителя сказали урезать цены на комплектующие на 15% сроком на три года и пригрозили, что в противном случае родительская фирма будет искать других поставщиков. «Small Manufacturers Face Survival Fight», Nikkei Weekly, June 13, 1994,p. 1,8.
(28) Так, «Nippon Steel» продала на 9.6 млрд долл. своих долей в разных банках, a «Matsushita Electric» и «Nissan» резко сократили свое участие в капиталах друг друга. Совокупный показатель перекрестного владения упал ниже 40% от всего объема акций в открытой продаже. Как бы то ни было, эти изменения не повлияли на главные взаимосвязи внутри системы кейрецу. См.: «Recession Forces Firms to Dump Shares of Allies», Nikkei Weekly, May 2, 1994, p. 1, 12.
(29) Что бы ни говорил Джеймс Фэллоуз, оно не обязательно распространяется на всю нацию. См.: Fallows, More Like Us: Making America Great Again (Boston: Houghton Mifflin, 1989), p. 25—26.

Глава 18.

(1) В других центральноевропейских странах, к примеру, Австрии и Швейцарии, такие аналоги есть.
(2) Проект антитрестового закона был представлен в 1952 г., однако оппозиция промышленников заставила отложить его принятие до 1957 г., когда он получил название Закона об ограничении конкуренции (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschrankungen). См.: Hans-Joachim Braun, The German Economy in the Twentieth Century (London: Routledge, 1990), p. 180.
(3) Alfred D. Chandler, Scale and Scope: The Dynamics of Industrial Capitalism (Cambridge, Mass.: Belknap Press & Harvard University Press, 1990), p. 464—465.
(4) Chandler (1990), p. 469.
(5) Chandler (1990), p. 276—277.
(6) Chandler (1990), p. 399.
(7) Alan S. Milward and S. B. Saul, The Development of the Economies of Continental Europe, 1780—1870 (London: George Allen and Unwin, 1977), p. 425.
(8) Chandler (1990), p. 417—418.
(9) Разумеется, то, насколько этот взгляд на перспективу экономически оправдан, зависит от того, позволят ли будущие прибыли окупить сегодняшние затраты — если нет, предпочтительней ориентироваться на краткосрочную прибыльность.
(10) Martin J. Wiener, English Culture and the Decline of the Industrial Spirit 1850—1980 (Cambridge: Cambridge University Press, 1981), p. 128—129.
(11) Chandler (1990), p. 423.
(12) Chandler (1990), p. 500—501.
13. Christopher S. Allen, «Germany: Competing Communitarianisms», in George С Lodge and Ezra F. Vogel, eds., Ideology and National Competitiveness (Boston: Harvard Business School Press, 1987), p. 88.
(14) Закон, о котором идет речь, это Gesetz ttber die Investitionshilfe der gewerblichen Wirtschaft. Braun (1990), p. 179.
(15) Ernst Zander, «Collective Bargaining», in E. Grochla and E. Gaugler, eds., Handbook of German Business Management, vol.2 (Stuttgart: С. Е. Poeschel Verlag, 1990), p.430.
(16) Об этом законодательстве см.: A. J. P. Taylor, Bismarck: The Man and the Statesman (New York: Vintage Books, 1967), p. 202—203.
(17) Braun (1990), p. 54. l8 Cм.:Klaus Chmielewicz, «Codetermination», in Handbook of German Business Management, Vol. 2 (199), p. 412—438. 19 Peter Schwerdtner, «Trade Unions in the German Economic and Social Order», Zeitschrift fur die gesamte Staatswissenschaft 135 (1979): 455—473.
(20) На эту тему см.: Allen in Lodge and Vogel, eds. (1987), p. 79—80.
(21) Джеймс Фэллоуз и другие делают из Фридриха Листа фигуру выдающегося масштаба, утверждая, что его «Национальная система политической экономии» служит лучшим объяснением немецкого и азиатского экономического роста, чем «Богатства наций» Адама Смита. Между тем, настаивая, к примеру, на центральной роли государственной власти или на подчинении экономических средств стратегическим целям, Лист зачастую всего лишь повторяет азы меркантилизма — то, о чем столетия назад говорили его единомышленники Кольбер и Тюрго. Адам Смит не нашел бы ничего в доводах Листа, что мог бы счесть серьезной критикой: собственно свои «Богатства наций» он и написал как критику листовских предшественников. Более того, Фэллоуз чрезмерно преувеличат значение Листа даже для экономической теории и практики самой Германии. См. Fallows, Looking at the Sun: The Rise of the New East Asian Economic and Political System (New York: Pantheon Books, 1994), p. 189—190.
(22) Tomas Riha, «German Political Economy: History of Alternative Economics», International Journal of Social Economics 12 (1985): 192—209.
(23) Allen in Lodge and Vogel, eds. (1987), p. 176—177.
(24) Об учреждении Technische Hochschule, см.: Peter Mathias and M. M. Postan, The Cambridge Economic History of Europe, vol. 7: The Industrial Economies: Capital, Labour, and Enterprise. Part I: Britain, France, Germany, and Scandinavia (London: Cambridge University Press, 1978), p. 458—459.
(25) Вопрос о том, в какой степени экономика Германии была свободна в своих действиях при национал-социалистах, обсуждался многократно. См., например: Braun (1990), р. 82.
(26) Уже давно циркулирует тот тезис, — впервые высказанный Александром Гершенкроном, что массированное государственное участие в экономическом развитии характерно для всех стран с «поздним развитием». Хотя в этом тезисе очевидно имеется рациональное зерно, столь же очевидно, что в разных «опаздывающих» странах и степень вмешательства государства, и компетентность исполнителей значительно варьировались.

Глава 19.

(1) О природе харизматического авторитета см.: Max Weber, From Max Weber: Essays in Sociology (New York: Oxford University Press, 1946), p. 245.
(2) To же самое Вебер называл «инструментальной» рациональностью, отделяя ее от «целерациональности». О тесной связи между рациональностью и зарождением современного западного мира см. Введение к «Протестантской этике и духу капитализма».
(3) Weber (1946), р. 196.
(4) Согласно Веберу, «Власть отдавать приказания... распределяется устойчивым образом и строго ограничена правилами, касающимися того, к каким принудительным мерам — физическим, священным или каким-либо еще — могут прибегнуть ответственные лица». Weber (1946), р. 196.
(5) О том, насколько бюрократическая организация преобладает в современной жизни, см.: Charles Lindblom, Politics and Markets: The World's Political-Economic Systems (New York: Basic Books, 1977), p. 27—28.
(6) Max Weber, Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology (Berkeley: University of California Press, 1978), 2:668—681.
(7) Weber (1978), p. 669.
(8) Семья также может послужить примером коллектива, успешное функционирование которого обусловлено тем, что доверие не было вытеснено системой закона и договора. В большинстве современных обществ государство не вмешивается в отношения между родителями и детьми: оно не регламентирует законодательно, сколько времени родители должны уделять воспитанию ребенка и как именно они должны это делать, какое они должны дать ему образование и каким ценностям научить. Хотя семейные конфликты подлежат судебному разбирательству в случае нарушения брачного контракта или преступных деяний, в других областях улаживание этих конфликтов оставляется на долю самих семей. Это происходит потому, что предполагается, что родители испытывают естественное чувство ответственности по отношению к своим детям. Может быть, конечно, и по-другому: в США уже сейчас говорят о «правах ребенка», ведутся судебные процессы детей против родителей и предпринимаются другие попытки распространить действие правовой системы на внутрисемейные отношения.
(9) В этой связи см. Alan Fox, Beyond Contract: Work, Power and Trust Relationships (London: Faber and Faber, 1974), p. 30—31.
(10) Об этой смене парадигм см.: Maria Hirszowicz, Industrial Sociology: An Introduction (New York: St. Martin's Press, 1982), p. 28—32.
(11) Charles Sabel, Work and Politics (Cambridge: Cambridge University Press, 1981), p. 31—33.
(12) Joan Campbell, Joy in Work, German Work: The National Debate, 1800—1945 (Princeton: Princeton University Press, 1989), p. 131—132; Hans-Joachim Braun, The German Economy in the Twentieth Century (London: Routledge, 1990), p. 50.
(13) Frederick Winslow Taylor, The Principles of Scientific Management (New York: Harper Brothers, 1911). Тейлор прочитал первую лекцию о научном управлении в 1895 г. См.: Alfred D. Chandler, The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business (Cambridge: Harvard University Press, 1977), p. 275.
(14) Обзор учения Тейлора и его критиков см. в: Hirszowicz (1982), р. 53.
(15) Fox (1974), р. 23.
(16) Описание отношений между рабочими и управляющими, порожденных распространением массового производства, см. в: William Lazonick, Competitive Advantage on the Shop Floor (Cambridge: Harvard University Press, 1990), p. 270—280.
(17) Alvin W Gouldner, «The Norm of Reciprocity: A Preliminary Statement», American Sociological Review 25 (1960): 161—278; см. также: Fox (1974), p. 67.