"Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию" - читать интересную книгу автора (Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama))

(21) Занятость в мелких и крупных предприятиях не столько вырастала, сколько гораздо медленнее снижалась. См.: Richard D. Whitley, «The Revival of Small Business in Europe», in Brigitte Berger, ed., The Culture of Entrepreneur-ship (San Francisco: Institute for Contemporary Studies, 1991), p. 162.
(22) Рост занятости в мелком бизнесе был больше всего в Италии, Испании, Португалии, Греции, Нидерландах и Дании. Whitley in Berger (1991) р 170.
(23) Putnam (1993), p. 156—157.
(24) В этой связи, см.: Putnam (1993), р. 158—159.
(25) Ученый, которому принадлежит первенство в этой области, это Питер Н. Леслетт. См. новую редакцию его книги: Peter N. Laslett, Household and Family in Past Time (Cambridge: Cambridge University Press, 1972); и «The Comparative History of Household and Family», in Michael Gordon, ed., American Family in Social-Historical Perspective (New-York: St. Martin's Press, 1973).
(26) Bamford in Goffee and Scase (1978), p. 16. Подробное описание объединенных семей в общине Берталии и издольнических районах центральной Италии вообще см. в: David I. Kertzer, Family Life in Central Italy, 1880—1910 (New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press, 1984). См. также: David I. Kertzer and Richard R Sailer, eds., The Family in Italy from Antiquity to the Present (New Haven: Yale University Press, 1991).
(27) Bamford in Goffee and Scase (1987), p. 17.
(28) Важная роль объединенной семьи также отмечается в: Piore and Sabel (198л) p. 227—228.
(29) Banfield(1958), p. 118—119.
(30) Bamford in Goffee and Scase (1978), p. 17— 19; Kertzer (1984), p. 32—35
(31) Bamford in Goffee and Scase (1978), p. 19—20.
(32) Putnam (1993), p. 130.
(33) Putnam (1993), p. 159—160. Роль местных правительств в этом развитии событий состоит в том, чтобы обеспечить инфраструктурную поддержку для деловых сетей, в частности образование и информационные услуги.
(34) Это будет обсуждено гораздо подробней в главах, посвященных Японии.
(35) Это слова Санто Версаче (Santo Versace) и его интервью: New York Times, June 13, 1994, p. D2.
(36) Michael L. Blim, Made in Italy. Small-Scale Industrialization and Its Consequences (New York: Praeger, 1990), p. 258.
(37) Согласно Блиму (Blim (1990), p. 162—165), в области Марке, которую он изучал, только один из двадцати пяти владельцев обувных фабрик отказывался от lavoro пеrо.
(38) Whitley in Berger (1991), р. 168.

Глава 11.

(1) В продолжительных дебатах между американцами и европейцами (представителями консорциума «Airbus») по поводу правительственных субсидий европейская сторона всегда утверждала, что американские частные компании, «Boeing» и другие, получают существенную часть дохода от огромных оборонных заказов, и это мало чем отличается от субсидий. Несомненно, доля правды в этих утверждениях есть, но они не влияют на мой главный тезис о незначительных успехах французов в деле создания крупных частных организаций.
(2) Eli Noam, Telecommunications in Europe (New Ifork: Oxford University Press, 1992), p. 160—161.
(3) Цитата по: Noam (1992), p. 147.
(4) David S. Landes, «French Entrepreneurship and Industrial Growth in the Nineteenth Century», Journal of Economic History 9 (1949): 45—61. Подробное описание жизни семьи, имеющей свой бизнес, см. в: Landes, «Religion and Enterprise: The Case of the French Textile Industry», in Edward С Carter II, Robert Forster, and Joseph N. Moody, eds., Enterprise and Entrepreneurs in Nineteenthand Twentieth-Century France (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1976).
(5) Скрупулезнейшее исследование одной из семейных фирм, занятых в металлообрабатывающей промышленности, см. в: Robert J. Smith, «Family Dynamics and the Trajectory of a Family Firm: Bouchayer Enterprise of Grenoble (1868— 1972)» (неопубликованная работа, 1994). 5 Landes(1949), p. 50.
(6) Jesse R. Pitts, «Continuity and Change in Bourgeois France», in Stanley Hoffmann and Charles Kindleberger, eds., In Search of France (Cambridge: Harvard University Press, 1963), p. 239—246.
(7) С этим позже согласился и сам Лэндес. См.: «New-Model Entrepreneurship in France and Problems of Historical Explanation», Explorations in Entrepreneurial History, 2d ser. 1 (1963): 56—75.
(8) Патрик О'Брайен и Каглар Кейдер доказывают, что производительность труда во Франции и Англии росла сравнимыми темпами до 1870-х, а до 1890-х была во Франции даже выше. См.: Economic Growth in Britain and France 1780—1914: Two Paths to the Twentieth Century (London: Allen and Unwin, 1978), p. 192—193. См. также: Jean Bouvier, «Libres propos autour d'une demarche revisionnoiste», in Patrick Fridenson and Andre Straus, eds., Le Capitalisme francaise XIXe—XXe siecle: Blocages et dynamismes d'une croissance (Paris: Fayard, 1987); Francois Crouzet, «Encore la croissance francaise au XIX siecle», Revue du nord 54 (1972): 271—288. Крузе (Crouzet (p. 274)) указывает, что между 1870 и 1913 г., в душевом исчислении, выпуск продукции и производительность во Франции хотя и отставали от немецких, были выше, чем в Англии, и практически равнялись средним по Европе.
(9) См.: Louis Bergeron, Les Capitalistes en France (1780— 1914) (Paris: Gallimard, 1978).
(10) О развитии сети «Bon Marche» см.: Michael В. Miller, The Bon Marche: Bourgeois Culture and the Department Store, 1869—1920 (Princeton: Princeton University Press, 1981).
(11) Maurice Levy-Leboyer, «The Large Family Firm in the French Manufacturing Industry», in Akio Okochi and Shigeaki Yasuoka, eds., Family Business in the Era of Industrial Growth (Tokyo: University of Tokyo Press, 1984), p. 222—223.
(12) Levy-Leboyer in Okochi and Yasuoka (1984), p. 216— 217.
(13) Pitts in Hoffmann and Kindleberger (1963), p. 274—277.
(14) Это верно даже в отношении историков, которые, не соглашаясь с Лэндесом, утверждают, что никакой отсталости в развитии Франции не существовало вообще. См.: Jean-Charles Asselain, Histoire economique de la France du XVIIIe siecle a nos jours, vol. 1: De I'Ancien Regime a la Premiere Guerre mondiale (Paris: Editions du Seuil, 1984), p. 13—19.
(15) В этой связи см.: Charles Kindleberger, «The Postwar Resurgence of the French Economy», in Hoffmann and Kin-delberger(1963), p. 120.
(16) Kindleberger in Hoffmann and Kindelberger (1963), p. 136.
(17) По вопросу усыновления см.: Rhoda Metraux and Margaret Mead, Themes in French Culture: A Preface to a Study of French Community (Stanford: Stanford University Press, 1954), p. 3—4, 69—84.
(18) Michel Crozier, The Bureaucratic Phenomenon (Chicago: University of Chicago Press, 1964), p. 213—214.
(19) Crozier (1964), p. 216.
(20) Crozier (1964), p. 217.
(21) Об этом феномене см.: Stanley Hoffmann, Decline or Renewal? France Since the 1930s (New York: Viking Press, 1974), p. 69—70, 121.
(22) Crozier (1964), p. 222.
(23) Как показала работа историка Мориса Агульона, разобщение и недоверие во французском социуме никогда не доходили до степени, характерной для южной Италии или современных обществ бывших социалистических стран. Тем не менее многие из стихийных объединений, возникавших во Франции, часто были тем, что Джесси Питтс называет «преступными сообществами», то есть сообществами, чья деятельность не имеет этической санкции общества в целом. См.: Maurice Agulhon and Maryvon Bodiguel, Les Associations au village (Le Paradou: Actes Sud, 1981); и Aeul hon, Le Cercle dans la France bourgeoise, 1810—1848, etude d'une mutation de sociabilite (Paris: A. Colin, 1977); и Pitts in Hoffmann and Kindleberge (1964), p. 256—262.
(24) О военном происхождении современного европейского государства см.: Bruce Potter War and the Rise of the Nation-State (New York: Free Press, 1993).
(25) Alexis de Tocqueville, The Old Regime and the French Revolution (Garden City N.Y: Doubleday, 1955), p. 51.
(26) Tocqueville (1955), p. 88.
(27) Douglass С North and Robert P. Thomas, The Rise of the Western World (London: Cambridge University Press, 1973), p. 122.
(28) Tocqueville(1955),p. 91.
(29) Tocqueville (1955), p. 94—95.