"История логики" - читать интересную книгу автора (Маковельский А.О.)

ближайшей частице пространства В, ибо если она достигла ее, то ее движение
уже прекратилось; следовательно, она вообще не движется.
Четвертое доказательство присоединяет к предпосылке существования
неделимых мельчайших частиц материи различение частичного и полного
движения. Всякое движущееся тело должно сначала двигаться частью своих
частиц, прежде чем двигаться всеми частицами. Но немыслимо, чтобы неделимое
мельчайшее тело двигалось частью своих частиц.
Из этих четырех доказательств Диодор делает заключение, что ни о чем
никогда нельзя сказать: "Оно движется", но всегда лишь: "Оно подвинулось".
Движением является всякое изменение, исчезновение, становление, а
Диодор отрицает эти категории. Так, Диодор доказывал, что нельзя умереть,
ибо умереть человек не может ни в то время, когда он еще живет, ни в то
время, когда он уже не живет; следовательно, вообще нельзя умереть. Подобным
же образом он доказывал невозможность уничтожения стены. Стена еще не
уничтожается, пока камни находятся вместе, так как стена стоит. Но тем более
нельзя сказать, что она уничтожается, если камни уже разобраны, ибо ее уже
более нет.
По поводу этих аргументов Диодора существовал такой анекдот. Диодор
вывихнул себе плечо и обратился за помощью к врачу Герофилу, знаменитому
родоначальнику медицинской школы опытного направления. Герофил шутя сказал
Диодору: "Или плечо сдвинулось с места, на котором оно было, или с места, на
котором оно не было. И то и другое невозможно. Следовательно, плечо не
сдвинулось".
В духе мегарской школы Диодор учил, что нет двусмысленных слов, бывают
лишь слова, смысл которых темен. Двусмысленных слов, по Диодору, не может
быть потому, что никто, высказывая что-нибудь одно, не говорит о другом или
о многом, т. е. высказывая что-нибудь, каждый мыслит нечто определенное.
Большой (популярностью пользовался мегарик Стильпон. Истинно ценным в
жизни человека он считал только познание вечных духовных сущностей, лежащих
по ту сторону мира явлений Только они, по Стильпону, являются подлинно
существующими. Что же касается единичных чувственно воспринимаемых вещей, то
они суть простая видимость, лишенная сущности
Исходя из этого, Стильпон, например, доказывал, что говорящий с ним
человек есть никто, так как он столько же этот, как и не этот (иной).
Однажды принесли ему кочан капусты. Стильпон сказал. "Это не есть капуста.
Капуста существовала раньше бесконечное число лет. Следовательно, это не
есть капуста" Таким образом, Стильпон противопоставлял общее понятие
человека, капусты и т. д. единичным предметам, считая только понятие
реальным, а единичный предмет видимостью. Утверждая, что нельзя общее
понятие относить к какой-либо единичной вещи, так как оно означает нечто
отличное от нее, Стильпон отрицал всякое отношение родовых понятий к миру
явлений.
Стильпон прямо называл образование нетавтологических суждений
заблуждением. Он отвергал какое бы то ни было соединение субъекта с
предикатом, ибо всякое понятие отлично от другого понятия, а две вещи,
понятия о которых различны, не могут быть тождественными
Элидо-эретрийская школа (основатель Федон) была по своим учениям
родственна мегарокой. Наиболее видным представителем этой школы был Менедем,
который выступал против крайностей мегарской диалектики. Когда мегарик
Алексин обратился к нему с вопросом: "Перестал ли ты бить своего отца?", -