"А.Л.Зорин. Чувственная европеизация русского дворянства ХIХ века " - читать интересную книгу автора

принимать пищу, и вскоре умер, так и не начав работу над третьей частью.

Русские филологи уже давно показали, что общий план романа Гоголя был
основан на плане знаменитой "Божественной комедии" итальянского поэта Данте,
разделенной, как известно, на три части: "Ад", "Чистилище", "Рай", три части
гоголевской поэмы должны были соответствовать трем частям вот этой
дантовской поэмы.

- Вот, ну, все помнят, что Гоголь назвал "Мертвые души" не романом, а
поэмой. И эти две поэмы, гоголевская и поэма Данте, вот состояли из этих
трех частей. Данте написал, Гоголь - нет. Но первая часть должна была
соответствовать аду, вторая - чистилищу, третья - раю. Параллель очевидна,
но очевидно и глубокое различие. Данте проводил своего героя из ада в
чистилище, а потом в рай. Но, в отличие от Гоголя, он никогда не воображал
себя, что сам ад может мистическим образом превратиться в рай.

Трилогия Гоголя была не закончена. И в любом случае общий план его
поэмы не был понятен современниками. Но в этом представлении о прошлом,
настоящем и будущем России Гоголь не был одинок.

Интересно, что и Чаадаев, о котором я уже упоминал, тоже думал в
значительной мере сходным образом. В 1837-ом году, то есть, через год после
того, как появилось философическое "Письмо", Чаадаев написал "Апологию
сумасшедшего", где он был объявлен сумасшедшим, как я говорил, официально,
где он совершенно переформулировал свою позицию. Мы уже никогда не узнаем,
какие именно мотивы лежали за этим новым произведением? То ли Чаадаев хотел
реабилитировать себя в глазах властей, после постигших его репрессии, то ли
он искренне изменил свою точку зрения, или, на самом деле, считал, что то,
что он пишет в "Апологии сумасшедшего" естественным образом вытекает из
того, что написано в первом философическом "Письме".

В любом случае написание "Апологии" не привело ни к каким изменениям в
его ситуации, запрет с его имени не был снять, разрешения публиковаться он
не получил. Но в тексте "Апологии", каковы бы ни были цели и мотивы создания
этого произведения, Чаадаев ни одним словом не отказался от своего
предыдущего произведения. Наоборот, он утверждал, что дальнейшие размышления
на эту тему привели его к мысли о том, что будущее России намного более
славное и поразительное, чем кто бы то ни было, мог вообразить.

Как писал Чаадаев: "Я полагаю, что мы пришли после других для того,
чтобы делать лучше их. Мы призваны решить большую часть проблем социального
порядка, завершить большую часть идей, возникших в старых обществах,
ответить на важнейшие вопросы, какие занимают человечество. Я часто говорил
и охотно повторяю, мы самой природой вещей предназначены быть настоящим
совестным судом по многим тяжбам, которые ведутся перед великими трибуналами
человеческого духа и человеческого общества. Очень интересно это, я часто
говорил".

За год до того вышло "Письмо" Чаадаева, где он говорил, что у России
нет истории, и она вышла из хода мирового развития. Но, тем не менее, он