"Александр Зиновьев. Постсоветизм (Лекция)" - читать интересную книгу автора

простых обывателей, они могли бы босыми ногами втоптать в грязь Ельцина и
всю эту банду. Без всякого оружия. Не сделали этого.
Когда Путин пришел к власти, у него был шанс - когда я писал об этом
статью, я назвал ее "Последний шанс". Кстати, Запад с этим примирился бы, на
Западе ждали, что он это сделает. Очень простой шанс: пересмотреть
результаты приватизации. Что он сделал? Он сказал: "Результаты приватизации
пересматриваться не будут".
Полностью национализировать все, что имеет стратегическое
государственное значение: землю, ресурсы, электростанции. Этого не было
сделано.
Все это чисто практические предложения.
Сейчас тоже передо мной встает вопрос. Время упущено, слишком далеко
зашло гниение, нарушение. Что-то позитивное можно делать: теперь мы, Россия,
русские люди, которые заинтересованы в сохранении своего народа и в
сохранении страны, - все это можем сделать только одним путем.
Прежде всего, понять, что произошло. Почему произошло, как произошло.
Что получилось и что ждет нашу страну. Понять с беспощадной ясностью. Тут
нужно начинать с нуля. Основой нашей социальной организации сегодня - так
бывает не всегда - становится фактор понимания, грубо говоря, фактор
идеологический.
И это вполне позитивное предложение. Но вот опять: люди не вышли,
Горбачева, Яковлева и Шеварднадзе не повесили. То же и сегодня. Ведь,
казалось бы, люди должны быть заинтересованы в том, чтобы понимать
реальность.
Я десятки лет работал в этом направлении, думаю, что я достаточно много
сделал, но возможности доводить результаты моих исследований до моих
соотечественников близки к нулю, они ничтожны. А тут, на этом пути, можно
современными средствами быстро создать приличную систему власти, экономику.
Но чтобы сделать мозги людей адекватными условиям двадцать первого века,
нужно покончить с системой оглупления, которая сейчас стала тотальной.
Буквально происходит тотальное помутнение умов. Необходимо разрабатывать
фактор понимания, учить людей пониманию реальности. От этого зависит все.


Дискуссия

Лейбин: Мой первый вопрос касается естественного и искусственного в
истории крушения СССР. Правильно ли я Вас понял, что искусственным был сам
процесс крушения советской системы, в то время как создание постсоветской
системы уже шло не как реализация проектной разработки, а как естественный
синтез разных социальных наслоений?
Зиновьев: Я могу пояснять только, так сказать, на пальцах. Мне
восемьдесят три года. Сколько я еще проживу... обо мне можно будет сказать:
умер естественно, от старости. А сколько вам лет? Если вам отрезать голову -
это ведь будет искусственная смерть. Точно так же обстоит дело и с Советским
Союзом. Я уже не буду входить в логические тонкости.
Советская система могла существовать сколько угодно долго. Она была
новая, она была жизнеспособная и могла существовать хоть тысячу лет. Ее
убили. Страну убили, просто убили, и она находится теперь в таком состоянии.
То, что называют естественноисторическим процессом, то, что описывал, в