"Александр Зиновьев. Я мечтаю о новом человеке" - читать интересную книгу автора

вы называете не коммунизмом, а коммунальностью. А могло ли появиться в
России нечто другое? Ведь был же заговор декабристов, были петрашевцы, был
Герцен, Чаадаев, которые четко ориентировались на Францию после штурма
Бастилии. Была, наконец, самая серьезная в нашей истории попытка превратить
Россию в парламентскую республику европейского типа - Февральская революция
1917 года. Ведь могла же Россия пойти по западному пути, по французскому,
например?
- Могла. Но тогда бы она не выжила. Она была бы раздроблена, ее просто
растащили бы на куски, которые превратились бы в колонии западных стран.
Сейчас и стремятся сделать именно это "другое". А этот западный путь для
России - гибель. Почему я пришел к такому


33

выводу? Я принял во внимание всю совокупность факторов. Не просто
проанализировав демократию или механику рынка. Все это - пустые слова. Я
принял во внимание историю России, ее историческую традицию, размеры страны
и ее взаимоотношения с другими странами, характер населяющих ее народов, то,
какие возможности у них имеются, ситуацию на Западе и существующие там
намерения в отношении России. Причем не субъективные какие-то настроения, а
то, в чем Запад нуждается, что хочет от России получить. Вот, исходя из этой
совокупности факторов, я и пришел к выводу, что если Россия хочет выжить как
великая, независимая страна, то у нее других путей, кроме коммунизма, и
именно в его российском варианте, не существует.
- Знаете, мне ваша аргументация странным образом напоминает
доказательства монархистов, которые оперировали после революции теми же
самыми аргументами, что и вы, доказывая только, что иного пути, кроме
монархии, у России, если она хочет остаться великой державой, нет. Хотя - не
парадокс ли это? - сами представители дома Романовых, например, мой большой
друг князь Михаил Федорович, решительно против восстановления монархии в
России, по крайней мере в наше время, т.к. русский народ к этому не готов. А
вот наши доморощенные роялисты говорят, что монархия - единственная форма
государственного устройства России, отвечающая национальному характеру не
только русского, но и всех населяющих ее народов. И у них аргументов немало.
Уже к началу XX века, напоминают они, Российская империя вышла в число
ведущих мировых держав, у нас были достаточно развиты и промышленность, и
сельское хозяйство. Я уже не


34

говорю о науке, литературе, искусстве. Тут мы впереди многих традиционно. А
монархию уничтожили большевики и заявили что революция - единственное
спасение России. Так, может, и не стоило копья ломать?
- Дело не в монархии. Монархия тоже разная бывает. В конце концов,
бывает монархия и коммунистическая. Примеры Мао Цзэдуна в Китае, Ким Ир Сена
в Северной Корее и Сталина у нас говорят сами за себя. Ни у одного
китайского императора, ни у одного русского царя такой абсолютной власти не
было. Я говорю о другом. О том, что на протяжении всей русской истории