"Александр Зиновьев. Я мечтаю о новом человеке" - читать интересную книгу автора

социологической теории до сих пор применяю этот метод. В "Высотах" я такого
сделать не смог. Я решил, что новые аспекты буду рассматривать в других
книгах. Я начал книгу "В преддверии рая". Там я уже разбирал проблемы
идеологии, религии. В "Высотах" этого не было.
- Иначе говоря, после "Высот" вы приступили к созданию целой серии
книг, идя от самого простого, абстрактного, как в "Высотах", к конкретному
описанию все новых и новых аспектов коммунистической, советской реальности.
Так?
- Да. Так появились и "Желтый дом", и "Светлое будущее", и другие
книги. Но я эту серию не довел до конца по той самой простой причине, что с
1985 года в стране стали происходить известные всем события. И мое внимание
отвлеклось, переключилось на исследование кризиса коммунизма и его распада.
Если бы этого не произошло, я бы продолжил работать над этой задуманной мной
серией, постепенно - и здесь вы правы - расширяя круг исследования реалий
коммунизма. Со временем я, быть может, опубликую те материалы, которые у
меня были заготовлены для всей серии.


28

- Они как-то использовались?
- Да. Например, книга "Смута", которая вышла на французском языке, была
написана еще до 1985 года. А затем мне пришлось дописать вторую часть, и
получилась совершенно другая книга. Я готовил книгу о советских партийных
работниках, но ее теперь придется перерабатывать с учетом эволюции таких
оборотней, как Яковлев, Горбачев, Шеварднадзе и прочие. Сначала я задумывал
эту книгу как конкретное описание аппарата власти, а теперь она у меня
превращается в книгу "Откуда появились Яковлевы и Горбачевы". Жизнь коротка,
так что я вряд ли смогу выполнить все задуманное. На полдороге остановился.
- Как вам удается укладывать логическую схему в литературу?
- Думаю, что целиком она не укладывается. Наверное, я начал создавать
особый жанр, который я называю "социологическим романом". Моя логическая
теория пересекается с тем, что я делаю в литературе. Не все можно включить в
литературу и не все в литературе можно свести к логической схеме. Ну,
например, нельзя к такой схеме свести юмор, шутки, анекдоты.
Когда я начинал писать, у меня превалировал логический подход. Но
постепенно материал овладевал мной, и я непроизвольно начинал подчиняться
материалу. Далеко не всегда удается написать книгу так, как она
первоначально задумана, даже профессиональному логику. Даже концовка иной
раз совершенно неожиданно, сама по себе, выскакивает - и такая, какую совсем
не ожидал.
- Иначе говоря, логическую схему заменил парадокс?
- Парадокс, метафора, шутка, гротеск. И не то чтобы заменил - скорее,
оттеснил.


29

- После августа 1991-го вы не раз выступали за воссоздание в России
коммунистического общества. Почему?