"Леонид Жуховицкий. Как стать писателем за десять часов" - читать интересную книгу автора

пропуска в эту сферу деятельности никому и нигде не выдают. Хорошее название
похоже скорее на входной билет, который приходится полностью оплачивать. На
треть одаренностью, на две трети трудом. Больше нечем...


Час пятый. "А теперь расскажите анекдот"

В любое литературное произведение, будь то очерк или пьеса, рассказ или
роман, можно входить по-разному. Допустим, сесть за машинку и гнать вперед,
как Бог на душу положит. Есть писатели-импровизаторы, которые именно так и
работают, и, бывает, получается - мощная фантазия обгоняет руку. Однако это
метод рискованный - можно извести целую стопу бумаги, а потом окажется, что
история расплылась по рукописи, как грязь по асфальту, половину страниц
можно выбросить, да и оставшиеся, не понятно, нужны или нет. Персонажи то
сбиваются в кучу, то исчезают, а вполне пристойно написанные события никак
не складываются в сюжет. И коллега, приглашенный в качестве консультанта,
осторожно интересуется, что, собственно говоря, автор собирался сказать.
Чтобы избежать подобных осложнений, перед первой строчкой рекомендуется
помедлить и подумать. Прежде всего, определить основной конфликт.
Конфликт - это спичка, взрывающая пороховой склад. Острый конфликт
сразу приковывает наше внимание - нам интересно, что там случится и чем оно
все кончится. И если, допустим, вы съездили туристом на Мальту и теперь
хотите написать про поразившую вас маленькую экзотическую страну, заранее
подумайте, в чем будет конфликт ваших заметок. Увы, даже путевому очерку
необходимо столкновение характеров или идей - иначе читателю быстро станет
скучно.
Какой конфликт можно найти в благополучной стране?
В совковые времена эта проблема решалась просто: богатые капиталисты и
бедные рабочие. Про то, что ихние бедняки живут в просторных домах и ездят
на хороших машинах, просто не упоминалось, в любом тамошнем городе
добросовестный советский журналист тут же кидался на поиски трущоб,
безработных и нищих. Один мужичок лет пятидесяти очень недурно подрабатывал
в подземном переходе в центре Лондона: он сидел там в живописном балахоне,
который при нужном ракурсе мог сойти за лохмотья, с кожаной шляпой на
коленях и за деньги позировал фотокорреспондентам из стран социалистического
лагеря. Мужичок был доброжелательный, улыбался, острил, а отработав
положенное, садился в машину и ехал домой. Его многочисленные фотографии шли
в наших газетах под рубрикой "Звериный оскал капитализма" или что-нибудь в
этом роде.
Сегодня врать про "их нравы" не модно, приходится искать конфликты
пореальней.
Меня после недельной поездки на Мальту толкнул к перу прежде не
приходивший в голову вопрос. Я гражданин великой страны, я горжусь, что она
самая большая на свете, что Москва крупнейший город Европы, что русская
культура славится и ценится во всем мире, что в прошлом веке мы победили
Наполеона, а в этом Гитлера, пожалуй, даже тем, что по мощи ракет Россия до
сих пор не уступает никому на планете. А чем, извините, гордиться мальтийцу,
всю державу которого можно оглядеть с не слишком высокого холма в центре
острова, а все взрослое население при большом старании уместилось бы на
стадионе в "Лужниках"? Конфликтный вопрос заставил острее вдуматься в