"В.В.Зеньковский. История русской философии (Том 1, часть II)" - читать интересную книгу автора

- ---------------------------------------
(5) Шпет. Ор. cit. Стр. 88.
(6) См. наприм. презрительные замечания у Коуre. La Philosophie et le
probleme national en Rusaie au debut du XIX siecle, 1929. P. 47.
(7) Шпет. Ibid. Стр. 57.
признать верным то, что говорил Президент Академии Наук, Домашнев, в
приветственной речи шведскому королю, приехавшему в Россию (1777 г.):
"наша эпоха, говорил он, удостоена названия философской, потому что
философский дух стал духом времени, священным началом законов и нравов".
Конечно, этот "философский дух" страдал часто упрощенным эклектизмом,
но у названных университетских профессоров тут не было во всяком случае
примитивизма. Не следует забывать, что их преподавание и их произведения
находились постоянно под бдительным контролем. Когда Аничков напечатал
(еще в 1769-ом году) диссертацию на темы "естественной религии" (что как
раз соответствовало господствовавшим и в Зап. Европе течениям), то его
книга была сожжена по обвинению в атеизме. Приходится признать, что
русское общество в это время пользовалось большей свободой, чем
профессоры! Это - парадоксально, но это так. За преподаванием профессоров
постоянно следили добровольные "охранители", - и кара, постигшая
Десницкого, суровые меры в отношении диссертации Аничкова не были
единичными и время от времени возобновлялись. Преподавание философии в
Духовных Академиях было, правда, ограждено церковным характером Академии,
за ними вообще сравнительно мало следили. Зато университетские профессора
были постоянно предметом бдительного надзора (часто при участии некоторых
профессоров же !). Это создавало очень тяжелые условия для творческой
работы. Мы дальше увидим, как, например, оттесняли первого русского
шеллингианца, Д. Велланского, свои же профессора.
Тем не менее остановить рост философского мышления было невозможно. В
самом начале ХIХ-го века появляются переводы некоторых сочинений Канта
(правда, второстепенных) (8), - но вот, например, Надеждин, ставший
впоследствии профессором, сообщает (9), что когда он поступил в Московскую
Духовную Академию (в 1820-ом году), то там по рукам ходил рукописный
перевод "Критики чистого разума" Канта. О Канте, как выдающемся философе,
говорили в Москве еще в 80-ых годах ХVШ-го века, как это видно из "Писем
русского путешественника" Карамзина. Но если русское общество обладало
некоторой свободой в выборе философских направлений, то для
университетских философов эта свобода постоянно была стесняема контролем.
В силу этого, философские настроения тех профессоров, которые не следовали
новейшим
- ---------------------------------------
(8) Общий обзор философии Канта был дан в книге, переведенной с
французского (!) в 1807 г. Перед тем были переведены с оригинала
"Основоположения по метафизике нравов" (1803 г.) и трактат "О прекрасном и
возвышенном" (1804 г.).
(9) См. книгу Колюпанова. Биография А. И. Кошелева, т. 1, стр. 426.
Книга Колюпанова очень богата фактами, касающимися развития философской
культуры в России в начале XIX в.
немецким мыслителям (которых как раз и обвиняли часто в атеизме) могли
быть высказываемы с большей свободой. Вот отчего у нас уже с конца ХVШ-го
века боялись открыто заявлять себя последователем Канта - хотя его знали и