"В.С.Юркевич. Одаренный ребенок (Иллюзии и реальность) " - читать интересную книгу автора

олимпиад стоит поговорить.
Конечно, наши испытуемые оказались намного интеллектуальнее, чем
среднестатистические дети. Они не только гораздо лучше справлялись с тестами
пространственного мышления, количественными (математическими), тестами на
логическое мышление - это нас никак не удивило. Но эти школьники лучше
справились даже с вербальными (словесными) заданиями (не будучи
гуманитариями), причем различия были очень существенными. То есть эти дети
оказались не только знающими (это необходимо, без этого на олимпиаде делать
нечего), но и очень способными к обучению, интеллектуально одаренными.
Да, не было никаких сомнений в том, что среди победителей олимпиад было
много интеллектуально одаренных школьников. А вот как насчет творческих
способностей? Здесь результаты оказались неутешительными: количество
творческих детей в этой выборке никак не отличалось от любой случайной
группы. Более того, в группе наиболее очевидных победителей (занявших
первые-вторые места во всесоюзных олимпиадах) процент творческих детей был
даже меньше, чем в случайной выборке. Вот так!
Этот факт признают и сами устроители олимпиад, среди которых есть и
ищущие, смелые люди, не боящиеся перемен. Но как сделать отбор на олимпиадах
таким, чтобы через этот фильтр прошли не только развитые, умные ребята, а
еще и творческие? И хотя такая задача поставлена, реализовать ее чрезвычайно
трудно: слишком долго система работала на подавление творческого потенциала
и тем больше, чем больше слов о творчестве произносилось.
Почему реакционеры любых мастей так боятся творческих людей? Ответ,
по-видимому, не представляет затруднений для многих читателей, но, чтобы
экспериментально обосновать эту житейскую очевидность, расскажем об одном
знаменитом исследовании, проведенном американскими психологами.
Одной очень крупной фирме требовались творческие молодые люди. При этом
фирма бралась в короткий срок дать им профессиональное образование, как
угодно их обеспечить, лишь бы они обладали подлинными творческими
возможностями. Но где искать таких молодых людей? Спрос на творческую
молодежь в США так велик, что ни приток мозгов из других стран, ни поиск их
среди университетских студентов его удовлетворить не могут. (За творческого
студента в США иногда разыгрываются настоящие конкурентные бои.) Обратились
к психологам. И те предложили следующее.
Надо поискать творчески одаренных людей среди не нашедшей себе места в
обществе молодежи - среди тех, кто торгует сигаретами вразнос, чистит обувь,
всех тех, кто по-настоящему не приспособился к социуму- При отборе молодежи
из этого контингента, конечно, особое внимание обращали на тех, у кого,
во-первых, не отмечалось преступных наклонностей и, во-вторых, у кого
уровень умственного развития был несколько выше среднего (о необходимости
достаточно высоких умственных способностей для развития творческих
возможностей мы говорили выше).
Результаты превзошли все ожидания. Оказалось, что среди этих молодых
людей, не сумевших (а может быть, не желавших) приспособиться к обществу,
было творческих людей во много раз больше, чем в обычной молодежной группе.
Вот и ответ на вопрос, почему творческих детей, как правило, не любят в
школе. И кстати, ответ на вопрос, который был недавно задан в одной
публицистической статье: почему диссидентами становятся, как правило,
талантливые ученые, писатели - словом, действительно творческие личности?
Почему серые, заурядные люди редко восстают против сложившегося порядка