"Юрий Яровой. Зеленая кровь" - читать интересную книгу автора

предсказанный когда-то "симбиоз Скорика" (баланс между хлорофиллом растений
и гемоглобином высших животных) оправдался полностью. Конечно, этот симбиоз
профессор Скорик, наш шеф и бог, рассчитал чисто теоретически, для всей
биосферы в целом, а мы получили его в микромодели биосферы, но суть-то одна
и та же! Вот в чем дело: концентрация углекислоты в гермокамере, когда мы
выровняли дыхательный и ассимиляционный коэффициенты, хлореллой стала
поддерживаться переменной - в зависимости от того, что делает, в каком
состоянии находится человек. Днем, когда испытатель работал и потреблял
кислорода больше, а значит, больше и выделял метаболитов[5], хлорелла,
получая "усиленное питание", давала больше кислорода, поддерживая
концентрацию углекислого газа около полутора процентов. Зато ночью, когда
испытатель спал, концентрация падала почти в два раза...
- Но это же ясно еще до постановки опыта! - вскричал и заметался по
гермокамере Михаил. (Ясно?! Как ему всегда ясно в задаче, которая уже
решена...) - Исходная позиция. Поскольку газовый состав атмосферы
поддерживается биосферой Земли в основном постоянным вот уже миллионы лет,
следствие первое: существует механизм обратной связи между ДК[6] животных и
АК[7] хлореллы и остальных растений...
- Действительно, открытие...
Никакой реакции! По-моему, он не только моей иронии - меня самого не
замечал! И такой менторский, такой поучающе лекторский тон при этом.
- Наиболее исчерпывающее доказательство - от противного: если бы этого
механизма обратной связи между животными и растениями в рамках биосферы не
существовало, многомиллионнолетняя эволюция животных выработала бы в них
приспособляемость к жизни в атмосфере и с крайне низким содержанием
кислорода.
Ну и доказательство! Взять за постулат то, что само требует
доказательства, и на такой "основе" выводить следствия?..
- Послушай, Михаил. Я понимаю: логически можно прийти к любому выводу. Но
ведь теория симбиоза биосферы профессора Скорика отнюдь не догмат, это
гипотеза на допущениях...
Никакой реакции! Как будто сам с собой размышляет:
- Таким образом, постулируя чисто программно, что зеленые растения должны
ощущать жизненный ритм животных, мы должны сделать следующий вывод: если
опыт в экстремальных условиях, - а углекислая атмосфера и должна быть
отнесена к явно экстремальным условиям жизни, - поставить, заведомо исключив
механизм обратной связи, то мы получим... Да, мы получим патологическое
отклонение в жизненном ритме растений. В данном случае - хлореллы.
Давно уже никто меня не удивлял. Да и удивлял - мягко сказано. Два года
кропотливейшей работы, два года сомнений и ошибок привели нас в конце
концов... к тому же самому выводу! Да и то ведь случайно: если бы не тот
эксперимент с масками в гермокамере... А тут - пришел, услышал - и
пожалуйста... Но, может, его логика - дело случая?
- Что ты имеешь в виду под патологией жизненного ритма хлореллы? -
спросил я его неожиданно севшим голосом, сам не знаю почему.
- Патология? - замер посреди гермокамеры Михаил. - Определим исходные
данные. Первое: углекислая атмосфера стимулирует рост растений. В данном
случае - деление клеток хлореллы. Второе: регуляция жизненных ритмов
растений и животных взаимно двухканальная...
И терминология-то какая... "Взаимно двухканальная!" А действительно: