"Эдвард Уитмор. Синайский гобелен ("Иерусалимский квартет" #1) " - читать интересную книгу автора

мертвых языках не сохранился, и потому предполагая, что перед ним один из
самых ветхих на земле Ветхих Заветов.
А возможно, и сам утраченный оригинал?
Брат Антоний вторично закрыл глаза для молитвы, на сей раз дабы
испросить спасения от суетности. Затем он вновь развернул манускрипт и
вздрогнул, как от удара. Здесь же и Новый Завет? За сотни лет до Христа?
Дрожащими руками он переворачивал страницы, вспоминая различные
библейские тексты, которые хранила его память. Случившееся казалось
абсолютно невозможным, и к концу дня два факта совершенно помрачили его
рассудок.
Во-первых, эта Библия была полной и безусловно самой старой из
существующих.
Во-вторых, она отвергала все религиозные истины всех верующих на свете.
Описанные в ней истории искажали все события, происходившие в течение
трех тысяч лет в восточном Средиземноморье, на Святой Земле, а именно в
Иерусалиме, легендарной родине Мелхиседека, Царя Салима, что значит
Король-миротворец, - легендарного первосвященника древности, который
благословил будущего патриарха всех трех конфессий, когда пастух Авраам
только выступил со своим стадом с восточной зари.
Само существование Мелхиседека оспаривалось, а с ним - и Иерусалима,
который со времени его правления как магнитом притягивал всевозможных
пророков и сынов Божьих, сползавшихся из пустыни с суровыми посланиями ради
спасения извечно падших душ этого города.
Возможно, страницы перепутались. Мелхиседек мог жить где-нибудь еще и
быть кем-то другим. А вполне возможно, и Иерусалима-то никакого не было.
Письмена, лежавшие перед братом Антонием, приводили его в ужас. Что
случится, если мир допустит мысль, что Магомет скорее жил за шестьсот лет до
Христа, чем через шестьсот лет после него?
Или, например, что Христос был второстепенным пророком во времена Илии
или тайным мессией во времена Исайи, который один знал его подлинное
происхождение и неукоснительно следовал его инструкциям?
Или что Магомет и Исайя были современниками, соратниками по общему
делу, поддерживавшими друг друга в трудную минуту?
Или что идолы, изготовлявшиеся по образу Гектора, Давида, Александра
или Цезаря, действительно были богами, если поклонявшийся им жил в ту же
эпоху, что и сами герои?
Или хотя бы примерно в то же время.
Или если ему просто казалось, что это так.
Или что добродетели Марии, Фатимы и Руфи перепутались в умах позднейших
летописцев, и добродетели, свойственные одной, приписывались другой, и
наоборот? Что добродетели, приписываемые Фатиме, на самом деле принадлежали
Руфи? Что песня Руфи пелась Марией? Что непорочное зачатие случилось не с
Марией, как считается, а с Фатимой?
Или что порой сонмы богов и впрямь пребывают там и сям? Что эти
бесчисленные боги могут быть гладкими и жирными или тощими и скрюченными,
жестокими, как бандиты с большой дороги, и нежными, как сюсюкающие деды?
Что они беспечно проводят целые эпохи, занятые лишь бычьей кровью,
амброзией, битыми горшками, войнами, миром, золотыми кольцами, лиловыми
мантиями и ладаном или просто бессмысленно гукая с пальцем во рту?
Хотя в иные времена никаких богов вообще не было? Ни одного? И реки