"З.Вестфаль, В.Крейпе и другие. Роковые решения (о поражении Германии, написана группой генералов вермахта)" - читать интересную книгу автора

этого, я приказывают группе армий "Центр", используя удобную местность,
перейти к обороне.
В наступлении могут быть поставлены ограниченные цели {Распоряжение
верхового главнокомандующего вооруженными силами главнокомандующему
сухопутными силами от 21.8.1941 г.}.
Браухич и Гальдер, естественно, были недовольны таким решением. Они
попытались возражать Гитлеру и в специальном докладе доказывали ему, что
необходимо сосредоточить основные усилия на центральном направлении и
добиваться быстрейшего овладения Москвой. Ответ Гитлера последовал
незамедлительно. "Соображения командования сухопутных сил относительно
дальнейшего хода операций на востоке от 18 августа не согласуются с моими
решениями. Я приказываю следующее: главнейшей задачей до наступления зимы
является не взятие Москвы, а захват Крыма, промышленных и угольных районов
на Дону и лишение русских возможности получать нефть с Кавказа; на севере -
окружение Ленинграда и соединение с финнами" {Распоряжение верхового
главнокомандующего вооруженными силами главнокомандующему сухопутными силами
от 21.8.1941 г.}.
Гитлер разъяснял Браухичу, что взятие Крыма имеет колоссальное значение
для обеспечения поставок нефти из Румынии, что только после достижения этой
цели, а также окружения Ленинграда и соединения с финскими войсками
освободятся достаточные силы и создадутся предпосылки для нового наступления
на Москву.
Блюментрит пытается объяснить длительную паузу в наступлении
гитлеровских войск на московском направлении затянувшимися спорами в
немецком верховном командовании. Он усматривает в этом чуть ли не
единственную причину остановки, а затем и провала немецкого наступления на
Москву, умалчивая о том, что после Смоленска наступление немцев
приостановилось не по их доброй воле, не из-за споров о высшей стратегии, а
в результате все более возраставшего сопротивления советских войск.
В конце концов Гитлер, не добившись ни на южном, ни на северном крыле
советско-германского фронта поставленных перед войсками целей, вынужден был
вновь организовать наступление на Москву, которое и началось 30 сентября в
полосе Брянского фронта, а 2 октября 1941 г. - против Западного и Резервного
фронтов.
В статье Блюментрита читатель не найдет подробного и последовательного
изложения боевых действий, происходивших осенью 1941 г. и зимой 1941/42 г.
под Москвой. Воспоминания Блюментрита связаны главным образом с действиями
4-й армии, где он был начальником штаба. В них содержится и то, что
представляет для нашего читателя интерес, обогащая его конкретными
историческими фактами, и то, что должно быть отвергнуто, как вымышленное
автором. Видимо, память сильно изменяет Блюментриту, когда он пишет о
сплошной липкой грязи, о 30- и даже 42-градусных морозах под Москвой, о
непроходимых снежных сугробах. Слов нет, осенью у нас кое-где бывает грязно,
а зимой случаются иногда сильные морозы. Правда, все это не в такой степени,
как пишет Блюментрит. Нужно быть слишком наивным человеком, мало
компетентным в военном отношении, или заведомо враждебно настроенным к
Советскому Союзу, чтобы всерьез выдвигать эти причины в качестве факторов,
определивших поражение немецко-фашистских войск под Москвой.
Не грязь и не мороз спасли Москву, как это хочет внушить Блюментрит
доверчивому американскому читателю. Первая крупная победа Советской Армии