"З.Вестфаль, В.Крейпе и другие. Роковые решения (о поражении Германии, написана группой генералов вермахта)" - читать интересную книгу автора

этого будет уже нетрудно осуществить политические и экономические цели
Рундштедт, командовавший группой армий "Юг", был уверен, что выиграть
войну одной кампанией в несколько месяцев невозможно. Война может затянуться
надолго, говорил он, и поэтому в 1941 г. все усилия следует сосредоточить на
одном - северном - направлении, овладеть Ленинградом и его районом. Войска
же групп армий "Юг" и "Центр" должны выйти на линию Одесса - Киев - Орша -
озеро Ильмень. Командующий 4-й армией фельдмаршал Клюге придерживался иного
мнения. Он считал, что центром приложения всех сил должна явиться Москва,
"голова и сердце советской системы", так как только с ее падением
достигаются основные политические и стратегические цели войны. Наконец, сам
Блюментрит видел решение задачи в одновременном овладении Москвой и
Ленинградом - этими двумя крупнейшими политическими и экономическими
центрами страны.
Существование различных взглядов, о которых сообщает Блюментрит, -
свидетельство серьезных разногласий среди высшего генералитета
немецко-фашистской армии по кардинальным вопросам ведения войны против
Советского Союза. Хотя генеральный штаб, как отмечает автор, самым
тщательным образом подготовился к войне и "все, что можно было сделать перед
началом кампании, было сделано", однако первые же трудности привели к новым
столкновениям между верховным командованием вооруженных сил (Гитлер,
Кейтель, Йодль) и
Командованием сухопутных сил (Враухич, Гальдер, позже Цейтцлер).
Непредвиденный ход войны заставил Гитлера и его стратегов вносить серьезные
изменения в первоначальные планы и расчеты.
Блюментрит не умалчивает и о разногласиях, возникших в конце июля -
начале августа 1941 г. по вопросу о дальнейших действиях на
советско-германском фронте. Но верного истолкования причин этих разногласий
он не дает. Блюментрит не объясняет, почему после овладения Смоленском
гитлеровское командование вынуждено было решать проблему: куда наступать
дальше? На Москву? Или повернуть значительную часть сил с московского
направления на юг и добиваться решающих успехов в районе Киева?
Возросшее перед Москвой сопротивление советских войск склоняло Гитлера
ко второму пути, который позволял, по его мнению, не приостанавливая
наступления на других направлениях, быстро захватить Донецкий бассейн и
богатые сельскохозяйственные районы Украины.
Эта идея нашла отражение в последовавших одна за другой директивах
верховного командования. Уже 23 июля 1941 г. Кейтель отдал Браухичу
распоряжение: "Сосредоточить усилия 1-й и 2-й танковых групп для овладения
промышленным районом Харькова, а затем наступать через Дон на Кавказ.
Основные силы пехоты в первую очередь должны занять Украину, Крым и
центральные районы России до Дона" {Дополнение к директиве э 33 от 23.7.1941
г.}.
Если Кейтель еще ставил перед центральной группировкой немецких войск
наступательные задачи и говорил о захвате Москвы, то директива Гитлера э 34
от 30 июля 1941 г. предлагала более радикальное решение. "Изменившаяся за
последнее время обстановка, - говорится в директиве, - появление перед
фронтом и на флангах группы армий "Центр" крупных сил противника, положение
со снабжением и необходимость предоставить 2-й и 3-й танковым группам десять
дней для отдыха и укомплектования заставили отказаться от задач и целей,
указанных в директиве э 33 от 19.7 и в дополнении к ней от 23.7. Исходя из