"Георг Хенрик фон Вригт. Логико-философские исследования (Избранные труды) " - читать интересную книгу автора

5. Возрождение позитивизма и включение его в более широкое течение
аналитической философии. Раскол в последней. Неявный антипозитивизм
лингвистической философии. Традиционный позитивизм аналитической философии
науки. Методология наук о поведении и социальных наук в середине столетия.
6. Гемпелевская теория научного объяснения. Дедуктивно-номологическая и
индуктивно-вероятностная модели охватывающего закона. Вторая является не
моделью объяснения, а средством для оправдания ожиданий и предсказаний.
7. Разделение сферы телеологии на области функции и цели, с одной
стороны, и интенциональности - с другой. Кибернетика и "причинное
истолкование телеологии".
8. Критика позитивистского истолкования научных законов.
Конвенционализм. Различие между номической необходимостью и случайным
единообразием. Роль модальной логики и проблемы условных контрфактических
высказываний в возрождении понятия естественной необходимости.
9. Возникновение аналитической философии действия. Энскомб об
интенциональности и практическом рассуждении. Критика позитивизма в
аналитической философии истории (Дрей) и социальных наук (Уинч).
10. Возрождение герменевтической философии наук о духе
(Geistwissenschaften). Черты сходства с аналитической философией.
Расхождение в марксизме между "гуманитарной" ориентацией на герменевтику и
"сциентистской" ориентацией на позитивизм.

1.

В научном исследовании, рассматриваемом в очень широкой перспективе,
можно выделить два основных аспекта. Один заключается в установлении и
открытии фактов, другой - в построении гипотез и теорий. Эти два аспекта
научной деятельности именуются иногда описательной и теоретической наукой.
Построение теории служит двум главным целям. Одна состоит в
предсказании событий или результатов экспериментов и, таким образом, в
предвосхищении новых фактов. Другая заключается в том, чтобы объяснить или
сделать понятными уже известные факты.
В первом приближении такие классификации полезны, но не следует
принимать их слишком строго. Открытие и описание фактов не всегда
концептуально отделимо от теории, которая часто способствует пониманию этих
фактов[1]. С другой стороны, предсказание и объяснение иногда
рассматриваются как по существу тождественные процессы научного мышления,
отличающиеся, так сказать, только во временной перспективе[2]. Предсказание
направлено от данного положения дел к будущему, объяснение же обычно
направлено от настоящего к прошлым событиям. Считается, однако, что элементы
объяснения и предсказания сходны, похожи и связывающие их отношения. Одни
элементы представляют собой факты, другие законы. Однако подобное понимание
объяснения и предсказания можно подвергнуть сомнению[3]. Сомнение выражается
в постановке вопроса о роли общих законов в научном объяснении и вопроса о
том, является ли построение теории в естествознании и в гуманитарных и
социальных дисциплинах по существу одинаковым.
Некоторые проблемы соотношения упомянутых понятий - описания,
объяснения, предсказания и теории - полезно рассмотреть в свете истории
познания.
В истории идей можно выделить две основные традиции, расходящиеся по