"Георг Хенрик фон Вригт. Логико-философские исследования (Избранные труды) " - читать интересную книгу автора

Георг Хенрик фон Вригт


Логико-философские исследования


(Избранные труды)


Часть I

Объяснение и понимание

Посвящается Норману Малкольму


ВВЕДЕНИЕ

Предлагаемая работа - плод моих исследований по теории действия,
интерес к которой в свою очередь возник в результате увлечения анализом норм
и оценок, формально-логическими аспектами понятия действия. В этой области
мало что было сделано, однако ее разработка представлялась необходимой для
того, чтобы "деонтическая логика" встала на прочную основу. От логики
действия мои интересы переместились к объяснению действия. Сильное влияние в
этом плане на меня оказала книга Ч. Тейлора "Объяснение поведения",
благодаря которой я осознал, насколько глубоко вопросы объяснения
пронизывают традиционные проблемы не только философии науки, но и философии
вообще. Поэтому исследование, которое вначале мыслилось как анализ действия,
в конечном итоге явилось вкладом в решение давнего вопроса о соотношении
наук о природе и наук о человеке.
Рассматриваемые в данной работе вопросы являются дискуссионными, они
чрезвычайно сложны и часто обсуждаются. Прежде я никогда так остро не ощущал
опасности непонимания, даже на уровне терминологии. Сущность авторской точки
зрения невозможно полностью уяснить из тех немногих тезисов, которые он
выдвигает и защищает. Так, например, может сложиться впечатление, что я
отстаиваю идею, согласно которой действия человека не могут иметь причины.
Но ведь множество авторов и в прошлом, и в настоящее время утверждают, что
действия могут иметь причины. Оспариваю ли я их точку зрения? Совсем не
обязательно делать такой вывод. В самом деле, те, кто полагает, что действия
могут иметь причины, часто вкладывают в понятие "причина" более широкий
смысл, чем это делаю я, отрицая подобное понимание. Или же они понимают в
другом смысле понятие "действие". Следовательно, не исключено, что
"действия" в их смысле имеют "причины" в моем, или "действия" в моем смысле
имеют "причины" в их понимании этого слова. Я далек от мысли о том, что мое
употребление терминов лучше или, если говорить об обыденном языке, более
естественно.
В то же время совершенно неверно было бы считать, что различие между
точками зрения носит чисто терминологический характер, если при этом иметь в
виду, что полное прояснение терминов необходимо приведет к полному согласию
по существу дела. В процессе прояснения значения терминов будут использованы