"Олег Вите "Творческое наследие Б.Ф.Поршнева и его современное значение" [V]" - читать интересную книгу автора

возможности глубокой и долгосрочной интеграции Московского государства в
"прогрессивную"
Европу. Анализируя взаимосвязь "внутренних дел" Московского государства
с европейской политикой, Поршнев обнаружил следы неудавшейся попытки
подвести под "антигабсбургскую коалицию" надежный религиозный фундамент, а
именно - осуществить "антипапежский синтез" православия и сразу нескольких
ветвей протестантизма 18.


2. Ледовое побоище (1242)


На примере событий, кульминацией которых стало Ледовое побоище, Поршнев
показал не только синхроническую связь происходящего в это время на всем
Евразийском пространстве, но и значение тех событий для диахронически
единого исторического пути вовлеченных в эту синхроничекую связь стран и
народов 19.
Характерный стиль поршневского изложения - статья написана в 1942 году
(к 700-летию Ледового побоища)! - невозможно передать без прямого
цитирования:
"Империя Чингизидов, давившая на Русь с востока, из Азии, и империя
Гогенштауфенов, грозившая ей с запада, из Европы, - [...] обе эти
завоевательные империи, возникшие почти одновременно, [...] были не чем
иным, как рецидивами варварских государств в XIII веке. Не случайно
основатель одной из этих империй, Чингисхан, объявил себя наследником
императоров древнего рабовладельческого Китая, а основатель другой,
Фридрих Барбаросса, воображал себя прямым преемником императоров
рабовладельческого Рима. Обе империи были не чем иным, как попытками
свернуть со столбовой дороги истории, отказаться от трудностей феодальной
перестройки общества и, повернувшись лицом к невозвратному прошлому,
опереться на обломки древних рабовладельческих порядков, на неразмытые
остатки прошлого, тормозившие феодальный прогресс" 20.
Поршнев подробно анализирует "поразительное сходство исторических судеб
этих двух реакционных империй", двух "исторических близнецов", которым
удались "огромные завоевания" 21.
"В чем же была причина успехов монгольских и немецких завоевателей?
Именно в том, что они представляли рецидив варварской государственности,
тогда как более передовые народы уже перешагнули к более высокой стадии
феодального развития и как раз поэтому в тот момент не были прикрыты
достаточно прочной государственной броней" 22.
"В конце 30-х - начале 40-х годов XIII века", - пишет Поршнев, - "Русь
оказалась зажатой с запада и с востока между двумя завоевательными
империями, с гигантской силой распространявшимися навстречу друг другу" 23.
Проанализировав многочисленные прямые и косвенные свидетельства позиций
"двух хищников" по отношению друг к другу, Поршнев приходит к выводу:
"Если б Русь оказалась раздавленной и границы двух империй сошлись бы
на ее опустошенной территории [...], можно уверенно предположить, что оба
хищника не вступили бы в борьбу друг с другом - по крайней мере, сразу, -
а, взаимно прощупав силы, полюбовно поделили бы мир между собой" 24.
Роль Руси в этих событиях обозначена с необыкновенным пафосом и