"Олег Вите "Творческое наследие Б.Ф.Поршнева и его современное значение" [V]" - читать интересную книгу автора

России, так и за рубежом. Поэтому совсем кратко затрону лишь одну тему.
Именно анализ синхронических связей позволил Поршневу "увидеть" (и
доказать), что знаменитый "блицкриг" Густава II Адольфа в значительной
мере финансировался Московским государством, тогда как прежде многими
считалось, что в Московии даже не подозревали о войне, идущей в Европе 14.
Финансирование осуществлялось по простой и хорошо знакомой многим
сегодняшним российским предпринимателям схеме, которую на современном
экономическом жаргоне следовало бы назвать "эксклюзивной либерализацией
внешней торговли": шведы получили право закупать в Московском государстве
зерно по внутренним ценам и вывозить его затем через Архангельск для
продажи на Амстердамской бирже уже по ценам европейским 15.
Среднегодовые масштабы такого субсидирования Швеции Московским
государством примерно соответствовали масштабам помощи со стороны Франции,
которой до Поршнева, главным образом, и объясняли военные успехи Швеции.
Однако за год до "блицкрига", в 1630 году, "когда не было еще", - пишет
Поршнев, - "шведско-французского военного договора (1631 года) и
французских субсидий", шведская казна получила около 1 млн. 200 тыс.
рейхсталеров реальных дотаций, что в три раза превышало "среднегодовую
норму":
"Становится сразу понятным", - продолжает Поршнев, - "почему именно в
1630 году Густав II Адольф решился начать войну с германским императором и
почему опьяненный надеждами Оксеншерна полагал к началу 1631 года, что,
если так пойдет дальше, Швецию ждут самые радужные перспективы" 16.
Помощь Швеции со стороны Московского государства оказалась для
последнего весьма нелегкой ношей, чреватой, как принято говорить у
современных российских политиков, "назревающим социальным взрывом":
"[...] Хлебные цены на внутреннем рынке быстро взвинтились [...],
себестоимость в Архангельске составляла не [...] более35-36 денег в 1628
году, а в 1631 году уже 152 деньги и не менее 100 денег в 1632-1633 годах
за четверть. Таким образом, субсидии Швеции легли, в сущности, на плечи
посадского, то есть городского населения Московского государства, ибо
именно оно было покупателем хлеба на внутреннем рынке и оно расплачивалось
своими достатками за вздорожание хлеба. Если бы закупки хлеба для отправки
"за море" не были сокращены в 1632 году, волна посадских беспорядков и
восстаний, несомненно, прокатилась бы в Московском государстве уже в 30-х
годах XVII века" 17.
В результате к 1631 году Густаву II Адольфу удалось развернуть крупные
военные силы в Германии и уже осенью этого года осуществить свой
стремительный бросок в глубь ее территории. Дальше, однако, все
застопорилось и, в конечном счете, успех Густава II Адольфа был сведен на
нет. Одним из важнейших факторов такого исхода (хотя и не единственным)
послужила последовательность обуславливающих друг друга событий, ради
обнаружения которых (этих последовательностей) Поршнев, собственно, и
предлагал заняться исследованиями "синхронических срезов": под давлением
нарастающего "социального недовольства" Московское государство сокращает
субсидии Швеции (эмиссионное финансирование государственных расходов тогда
не практиковалось), а также прекращает войну с Польшей; в результате у
Густава II Адольфа одновременно сокращаются ресурсы и появляется серьезный
противник, освободившийся от "восточных" проблем.
Упомяну и один крайне интересный пример упущенной в то время