"Алексей Виноградов. Учебник по графомании" - читать интересную книгу автора

отчетов вполне понятна, потому что если вдруг какой автор и умеет писать
подобные обзоры, то он вместо начинающей литературы погадит (или погладит) в
какой-нибудь газете на уже признанного автора и получит в награду тридцать
не серебряных баксов.
Еще одним бессмысленным инструментом поиска достойной книги стали
номинации на сайте Проза.ру. В том и другом случае увлеченные только собой
эксперты или номинаторы пытались заставить себя прочитать несколько корявых
текстов и, как только встречали рассказ с 2-3 связными между собой
предложениями, что на фоне остального им казалось достойно номинировать не
только на Проза.ру, но и на Ленинскую (ныне Путинскую) премию. Уж все
прекрасно понимают, что отмеченный за одну гладкость текст с относительно
сведенным к здравому смыслу сюжетом читать, как мы привыкли читать книги,
просто не хочется. Ну, для слабости позиции номинации и жюри даже не надо
подозревать их в пристрастии, ведь самая обычная лень просеивать весь этот
литературный мусор и так поставит победителем любое школьное сочинение, где
не больше двух ошибок на одной странице.
Уж есть еще одна литературная игрушка - конкурсы, ну, эта такая же
номинация, которая отличается только тем, что авторы сами активно предлагают
себя номинировать членам жюри. А результат получается такой же.
Я надеялся, что разобраться в море серой литературы поможет созданный
институт рецензий, о чем и хочу сказать более подробно. Уж сразу надо
откреститься от классического понятия слова 'рецензия' и признать, что за
интернетовские годы это словечко приобрело и иной смысл. Ну, это что-то
вроде 'Эй, ты, что там такое написал (а)'. Я думаю, что при массовости этих
оценочных реплик можно было бы, в принципе, составить представление об
обсуждаемом рассказе или повести, но это, если бы этими литературными
возгласами занимались только умные и образованные люди. А они, в
основном-то, и помалкивают, потому что сунутся на борд с интеллигентным
прошлым за спиной - это все равно, что компании пьяных в автобусе сделать
замечание и не успеть после этого убежать.
Да это только в пословице ворон ворону глаз не выклюет, а автор автору
тоже не станет клевать, а просто выбьет. Возможно, было бы более
результативнее дать возможность ставить рецензии не только
зарегистрированным авторам, но и просто читателям, но последних немного,
потому и самыми читаемыми писателями на Проза.ру чаще становятся просто
самые разговорчивые сочинители. Я не стану еще раз пересказывать здесь тему
читателей, это можно посмотреть в 'Иллюзиях ? 2 - (сетевые читатели).
Так во что же превратили сайт Проза.ру : в место общения хороших друзей
с нехорошими людьми, ликбез для начинающих авторов или иллюзию, что все
будет хорошо. Видимо, сразу во все.
Я не надеюсь, что у меня получится классифицировать эти сетевые
рецензии, так как, в тысяче их оттенков растворилось эмоций гораздо больше,
чем здравого смысла. Ну, я попробую лишь в общих чертах.
Во-первых, это клоновые (анонимные, под неизвестным псевдонимом)
рецензии, в которых авторы хвалят сами себя же или анонимно наказывают своих
врагов.
Во-вторых, это клановые рецензии, с помощью которых одна спетая
(спитая) пивная, винная или чайная компания открыто расправляется с
литературными врагами или накручивает рецензии друг другу.
В-третьих, это дружеские рецензии, когда давно сболтавшиеся на борде