"М.А.Викут. Гражданский процесс " - читать интересную книгу автора

ГПК). С обязательным участием прокурора также рассматриваются дела о лишении
родительских прав (п. 2 ст. 7 CК) и об ограничении родительских прав (п. 3
ст. 73 СК).
Во исполнение указаний Генерального прокурора РФ прокуроры, как
показывает судебная практика последних лет, часто предъявляют иски в защиту
прав несовершеннолетних детей, нарушенных в результате незаконных сделок с
приватизированными квартирами, заключаемых родителями этих детей.

2. Формы участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде
первой инстанции

Прокурор как лицо, участвующее в деле, обладает широким кругом
процессуальных прав. Он может знакомиться с материалами дела, заявлять
отводы и другие ходатайства, представлять доказательства и участвовать в
исследовании доказательств, задавать в судебном заседании вопросы другим
участвующим в деле лицам, свидетелям, экспертам, давать заключения по всем
вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, и по существу дела в
целом, опротестовывать решения и определения, а также совершать другие
процессуальные действия, предусмотренные законом (ст. 35, 45 ГПК).
Прокурор, как и другие лица, участвующие в деле, обязан добросовестно
пользоваться всеми принадлежащими ему правами.
Процессуальные права прокурора являются одновременно и его
обязанностями [62]. Указанное положение в теории гражданского
процессуального права не является бесспорным. В обоснование возражения
против такого утверждения приводится довод о том, что в каждом конкретном
правоотношении субъективное право не может одновременно являться и
обязанностью, поскольку в таком случае поведение субъекта не ставится в
зависимость от его воли, и речь идет не о возможном, а о должном поведении
лица [63]. С этим доводом следует согласиться. Но когда утверждается, что
процессуальные права прокурора являются одновременно и его обязанностями,
имеется в виду другое.
Прокурор как субъект конкретного гражданского процессуального
правоотношения одновременно выступает субъектом государственного
правоотношения, определяющего его полномочия. Так, имея право предъявлять
иск в защиту чьих-либо интересов, прокурор обязан это сделать, если
пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может
лично отстаивать в суде свои права и свободы, или если нарушены права и
свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств
нарушение приобрело особое общественное значение. Предъявив в таких случаях
иск, прокурор обязан поддерживать его в суде (п. 4 ст. 27 Закона "О
прокуратуре Российской Федерации").
Обладая процессуальным правом опротестования судебных актов, прокурор,
в силу компетенции осуществляющий законоохранительную функцию, обязан
принести протест, если суд постановил незаконное решение. В этом случае
обязанность прокурора не является процессуальной, а имеет иное основание и
иную функциональную направленность - обязанность перед государством,
наделившим прокурора функцией реагирования на любое нарушение закона.
Таким образом, тезис "процессуальные права прокурора являются
одновременно и его обязанностями" вполне правомерен. Но поскольку он
лаконичен и не раскрыт, отдельные представители теории гражданского