"М.А.Викут. Гражданский процесс " - читать интересную книгу автора

лицам, которые уже являются участниками судопроизводства по определенному
делу. Это вторжение в чужой процесс, начатый другим лицом (другими лицами).
Определением подчеркивается, что третье лицо, вступая в процесс, заявляет
самостоятельное требование о защите своих субъективных материальных прав и
добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят
первоначальный истец и ответчик, или признания за собой права, оспариваемого
первоначальными сторонами.
Вопрос о том, кто является ответчиком перед третьим лицом, заявляющим
самостоятельное требование, действующим законодательством не решен. В
правоведении этот вопрос решается неоднозначно.
Большинство ученых-процессуалистов допускают предъявление иска третьим
лицом, заявляющим самостоятельное требование, как к одной из первоначальных
сторон, так и к обеим сторонам [59] этой точки зрения придерживался и
Верховный Суд РСФСР
Предъявление иска к обеим первоначальным сторонам - истцу и ответчику -
основано на том, что обе они и вступающее в процесс третье лицо связаны
предполагаемыми спорными правоотношениями Субъектами предполагаемых спорных
материальных правоотношении являются первоначальный истец и третье лицо,
ответчик и третье лицо поэтому во всех случаях, когда третье лицо оспаривает
право относительно предмета спора у первоначального истца и ответчика,
ответная сторона в споре по иску третьего лица представлена двумя лицами
Соучастниками оба эти истца быть не могут потому, что при соучастии
предъявленные для совместного рассмотрения требования не должны исключать
друг друга, т. е. удовлетворение одного из требований не должно зависеть от
отказа в удовлетворении другого требования Надлежащий же истец
предполагается субъектом самостоятельного права на предмет спора по
основному иску. Иск вступившего процесс надлежащего истца никогда не мог
быть предъявлен совместно с иском первоначального (ненадлежащего) истца, так
как эти иски исключают друг друга надлежащий и ненадлежащий истцы являются
носителями взаимно исключающих друг друга интересов
Все это говорит о том, что надлежащий истец, вступивший в процесс и
участвующий в нем одновременно с ненадлежащим, имеет признаки третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования предмет спора
Однако было бы неверным утверждать, что во всех без исключении случаях
третье лицо, заявляя самостоятельное требование относительно предмета спора,
адресует его обеим сторонам На практике встречаются случаи, когда третье
лицо предъявляет исковое требование толь ко к одной из сторон, не оспаривая
интересов другой [60].
Отношения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самостоятельное
требование, конкретизируются в ряде практических положений
Если третье лицо адресует самостоятельное требование к обеим
первоначальным сторонам, а истец отказался от иска к ответчику, предметом
рассмотрения остается иск третьего лица к истцу и ответчику Субъектами
возможного мирового соглашения в такой ситуации окажутся первоначальный
истец, но уже в качестве ответчика перед третьим лицом, и первоначальный
ответчик - с одной стороны и третье лицо - с другой Утверждение мирового
соглашения в таком случае явится основанием полного прекращения производства
по делу
Если третье лицо адресует самостоятельное требование только
первоначальному истцу, то отказ истца от иска к ответчику должен повлечь