"М.А.Викут. Гражданский процесс " - читать интересную книгу автора

прекращение в этой части производства по делу и освобождение ответчика от
участия в процессе Первоначальный истец остается в процессе в качестве
ответчика перед третьим лицом мировое соглашение может быть заключено между
первоначальным истцом и третьим лицом Утверждение мирового соглашения в
таком случае явится основанием для полного прекращения производства по делу
Когда третье лицо адресует самостоятельное требование только ответчику,
отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу по
первоначальному иску, но ответчик остается в процессе уже в роли ответчика
перед третьим лицом
Субъектами мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье лицо и
ответчик
Мировое соглашение между первоначальными сторонами, утвержденное судом,
является основанием для выбытия из процесса первоначального истца
В соответствии со ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятельное
требование на предмет спора, могут вступить в процесс до постановления
судебного решения, т. е. до удаления суда в совещательную комнату Но следует
учесть, что вступление третьего лица в стадии судебного разбирательства в
подавляющем большинстве случаев повлечет за собой отложение дела, так как
понадобятся дополнительные доказательства, обосновывающие его иск, которые
вряд ли окажутся в распоряжении суда поэтому практически более целесообразно
вступление третьего лица, заявляющею самостоятельное требование на предмет
спора, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству
Поскольку третье лицо, заявляющее самостоятельное требование
относительно предмета спора, по правовой природе своею участия есть не кто
иной, как истец, объем процессуальных прав и обязанностей у него такой же,
как у истцов
Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора,
отличают от первоначального истца следующие признаки:
1) третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно
предмета спора, всегда вступает в начатый процесс, иными словами, вторгается
в чужой процесс;
2) ответчиками перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное
требование относительно предмета спора, могут быть как одна из
первоначальных сторон, так и обе стороны;
3) основания требования третьего лица могут быть такими же (не теми же,
а аналогичными) или иными;
4) иск третьего лица, заявляющего самостоятельное требование
относительно предмета спора, не может быть предъявлен совместно с иском
первоначального истца (соистцов), так как третье лицо и первоначальный истец
(истцы) являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов, и
удовлетворение требований истца должно повлечь отказ в иске третьему лицу и
наоборот (Т.Е. Абова). Поскольку вступление третьего лица, заявляющего
самостоятельное требование, есть по правовой природе предъявление иска, оно
и должно быть оформлено по правилам, регулирующим предъявление иска.
Допуская третье лицо, заявляющее самостоятельное требование
относительно предмета спора, к участию в процессе, судья (суд) должен
вынести определение о признании его третьим лицом в рассматриваемом деле или
об отказе в признании его третьим лицом.
На такое определение может быть подана частная жалоба. Лицо,
намеревающееся вступить в чужой процесс с самостоятельным требованием, может