"М.А.Викут. Гражданский процесс " - читать интересную книгу автора

Поскольку единственным условием факультативного соучастия являются
соображения целесообразности в случаях, когда соединены иски нескольких лиц
или к нескольким лицам, совместное рассмотрение которых усложняет и тормозит
работу, суд вправе разъединить эти иски. Суды могут по своей инициативе или
по ходатайству сторон выделять отдельное требование в самостоятельное
производство лишь в случаях факультативного соучастия.
Законодательством не решен вопрос о том, до какого момента возможно
соединять иски при соучастии. Поскольку факультативное процессуальное
соучастие способствует сокращению времени и расходов, допускать его
целесообразно при предъявлении иска и в стадии подготовки дела к судебному
разбирательству. Что касается обязательного соучастия, то привлечение
соучастников не только возможно, но и необходимо в любом положении дела
вплоть до вынесения решения.
Процессуальное положение соучастников четко определено действующим
законодательством: каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой
стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК). Из этого
правила не делается исключения. Самостоятельность каждого из соучастников
означает, что действия одного из участников по иску на суде не служат ни в
пользу, ни во вред остальным. Каждый из соучастников является
самостоятельным субъектом процесса и обладает всеми правами и обязанностями
стороны. Однако согласно ст. 40 ГПК соучастники могут поручить ведение дела
одному из них. Это поручение должно быть оформлено в соответствии с
правилами оформления судебного представительства (ст. 53 ГПК).
Таким образом, процессуальное соучастие как правовой институт служит
гарантией установления обстоятельств дела и значительно ускоряет
рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований Процессуальным
соучастием достигается предупреждение вынесения противоречивых решений всех
спорных вопросов, стоящих перед судом по конкретному делу.

4. Надлежащая и ненадлежащая сторона

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может
быть стороною в процессе (а такими общими условиями являются
заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной
правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном
процессе. Возникший процесс будет нормально развиваться только в том случае,
если лицо, по заявлению которого процесс возбужден, имеет "право на данный
иск", иными словами, если это лицо является надлежащим истцом. Нормальное
течение процесса зависит также и от того, является ли ответчик надлежащим
ответчиком.
Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть
субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом
требования и обязанностью, вытекающими из данного материального
правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права или связь
определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении
обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для
гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в
том или ином конкретном процессе.
В теории российского гражданского процессуального права такую
способность лица - быть стороной в конкретном процессе - называют