"М.А.Викут. Гражданский процесс " - читать интересную книгу автора

истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.
Суд не может вынести правильное решение, если не рассмотрит спор о
праве общей собственности с точки зрения интересов всех собственников.
Поэтому необходимое соучастие является обязательным условием разрешения
споров в следующих делах:
1) об общей (совместной и долевой) собственности;
2) о наследовании;
3) об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких
лиц;
4) по искам об исключении имущества из описи;
5) о защите чести, достоинства и деловой репутации;
6) о праве пользования жилыми помещениями и др.
Суть обязательного соучастия состоит в том, что участие в
судопроизводстве каждого соучастника необходимо. Однако вопрос о том, вправе
ли суд по своему усмотрению привлечь в случае обязательного соучастия тех
соистцов, которые не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не
обратились в суд за защитой, законодательно не решен. Решение этого вопроса
должно быть обусловлено следующими двумя обстоятельствами: во-первых,
действием в российском гражданском процессуальном праве принципа
диспозитивности и, во-вторых, признанием в современном общественном и
юридическом бытии частного права и частной собственности. Учитывая оба эти
фактора, следовало бы законодательно закрепить правило, в соответствии с
которым при обязательном соучастии суд вправе привлекать в процесс соистцов
лишь с их согласия.
Факультативное (необязательное) соучастие диктуется целесообразностью
совместного рассмотрения исковых требований нескольких истцов или к
нескольким ответчикам. Так, в судебной практике нередко в одном процессе
рассматривается несколько однородных требований (например, иск о взыскании
заработной платы, предъявленный несколькими лицами, или иск к нескольким
должностным лицам, которые своими действиями причинили материальный ущерб
истцу).
Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает условий
факультативного соучастия. Решая вопрос о соединении в одном производстве
нескольких исков, если на стороне истца или ответчика участвуют одни и те же
лица, суды исходят из соображений целесообразности: способствует ли
совместное рассмотрение нескольких исков в одном производстве вынесению
законного и обоснованного решения; обеспечивается ли экономия времени и
расходов на производство и предотвращается ли возможность вынесения
противоречивых решений. Указанные цели могут быть достигнуты, если
объединенные для совместного рассмотрения исковые требования так или иначе
связаны между собой и именно в силу существующей между несколькими исками
связи суду проще и удобнее рассмотреть их совместно.
Связь между несколькими исковыми требованиями имеется при однородности
оснований исков и взаимной связи исковых требований. Однородные основания
исков возможны, например, если при выполнении работы по договору бытового
подряда несколько подрядчиков совместными действиями причинили ущерб
заказчику - каждый просрочил выполнение своей части работы. Взаимная связь
исковых требований встречается в трудовых делах при взыскании несколькими
лицами с займодателя различных платежей, вытекающих из трудового договора
(заработной платы, премиального вознаграждения, выходного пособия и проч.).