"М.А.Викут. Гражданский процесс " - читать интересную книгу автора

легитимацией к данному процессу. Связь лица с правом, по поводу защиты или
восстановления которого возник данный процесс, называется активной
легитимацией. Связь лица с обязанностью, вытекающей из спорного
материального правоотношения в данном процессе, называют пассивной
легитимацией. ГПК (ч. 2 ст. 131) возлагает на истца обязанность установить
способность, как свою, так и ответчика, быть сторонами данного процесса.
Легитимировать себя и ответчика - значит указать в исковом заявлении
все факты, которые могут предварительно убедить судью в том, что истец и
ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения.
Поскольку то или иное лицо само легитимирует себя в качестве истца и кого-то
(гражданина или организацию) в качестве ответчика в конкретном процессе,
легитимацию следует рассматривать как субъективный момент в правоотношении.
О таком значении легитимации говорит наличие в судебной практике случаев,
когда кто-нибудь легитимирует себя в качестве истца вместо другого лица в
чужом процессе.
Заинтересованное лицо, выступающее в защиту своего права, нельзя
отождествлять с надлежащей стороной. Незаинтересованное лицо - тот, кто
предъявляет иск от своего имени в защиту прав и интересов других лиц, не
будучи уполномоченным на то законом или доверенностью. Обращение в суд
незаинтересованного лица влечет отказ в принятии от него искового заявления
в соответствии со ст. 3 и с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК.
Надлежащая сторона - действительный субъект спорного материального
правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того,
является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче
искового заявления судья не в состоянии определить, являются ли истец и
ответчик надлежащими и не может по такому основанию отказать в приеме
искового заявления.
Выяснение судом вопроса о том, предъявлен ли иск тем лицом, которому
принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по
иску, происходит во время разбирательства дела. Статья 150 ГПК, содержащая
перечень единоличных действий судьи по подготовке дела к судебному
разбирательству, указывает на право судьи решать вопрос о замене
ненадлежащего ответчика в этой подготовительной стадии гражданского
процесса.
Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику
осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию.
Правила замены ненадлежащей стороны надлежащей, установленные ст. 41
ГПК, отражают субъективный характер легитимации.
Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчика определяет истец.
Поэтому прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела
названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого
предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При
согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым
освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе и
откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец
не соглашается на замену ответчика, суд не может устранить из дела
первоначального ответчика по своему усмотрению и должен рассмотреть дело по
предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК).

5. Гражданское процессуальное правопреемство