"Макс Вебер. Образ общества" - читать интересную книгу автора

познавший связь с "самым живым", видит бледное потустороннее царство. Как
осознанная любовь зрелого человека к страстным мечтаниям юноши относится
смертельная серьезность эротики интеллектуализма к рыцарской любви, в
отличие от которой она принимает именно природную сферу половой жизни, но
принимает сознательно, как ставшую плотью творческую силу. Всему этому
радикально враждебно противостоит последовательно религиозная этика
братства. Названное чувство наиболее резко - с точки зрения данной
религиозности - не только соперничает с присутствующим в мире чувством
спасения как таковым, с полным подчинением надмирному Богу, или этически
рациональному божественному порядку, или единственно "подлинному" для нее
мистическому прорыву индивидуации, но напряжение усиливается и
психологической родственностью этих двух сфер. Высшая эротика находится с
известными сублимированными формами героической набожности в отношении
психологической и физиологической взаимозаменяемости. В отличие от отношения
к рациональному активному аскетизму, отрицающему половую жизнь уже
вследствие ее иррациональности, к аскетизму, который воспринимается эротикой
как самая враждебная сила, в отношении эротики к мистическому единению с
Богом существует некоторая взаимозаменяемость 28
при наличии грозящей ему смертельной рафинированной мести животного
начала или непредвиденного падения из мистического царства Божия в царство
слишком человеческого. Именно эта психологическая близость усиливает,
конечно, внутреннее ощущение враждебности. С точки зрения каждой религиозной
этики братства эротические отношения тем более связаны со специфически
рафинированной грубостью, чем они сублимированное. Они представляются ей
неизбежной борьбой, вызванной не только, и не главным образом, ревностью и
желанием исключительного обладания, направленного против посягательства
других, а в значительно большей степени глубоким, никогда не замечаемым
участниками насилием над душой другого человека в виде рафинированного - ибо
выступающего как готовность отдаться - собственного наслаждения в другом.
Каждая полная эротическая общность ощущает себя как предназначение друг для
друга, как судьбу в высшем смысле данного слова, "легитимированную" (в
совершенно не этическом смысле) этим. Однако для религии спасения такая
"судьба" не что иное, как вспышка случайной страсти. Созданная таким образом
патологическая одержимость, идиосинкразия, нарушение меры и всякой
объективной справедливости должны представляться ей самым полным отрицанием
братской любви и покорности Богу. Поэтому чувствующая себя "доброй" эйфория
счастливой любви, ее дружелюбная потребность видеть весь мир радостным или
наделить его в своем наивном стремлении радостью всегда наталкивается (сюда
относятся, например, самые последовательные психологические размышления в
ранних произведениях Толстого)35 на холодную насмешку религиозной, в своей
основе радикальной братской этики. Ибо для нее сублимированная эротика
остается отношением, которое, будучи необходимым образом внутренне замкнутым
и в высшем смысле субъективным, абсолютно некоммуникабельным, во всех
отношениях противоположно религиозно ориентированному братству. Даже
оставляя в стороне то обстоятельство, что уже самый ее страстный характер
как таковой должен представляться религии спасения недостойной утратой
самообладания и ориентации - будь то на рациональную разумность угодных Богу
норм или на мистическое "обладание" божественным, - тогда как для эротики
подлинная страстность как таковая есть разновидность красоты, а отказ от
нее - хула. Эротическое возбуждение близко по психологическим основаниям и