"Леонид Сергеевич Васильев. История Востока (Том 2) " - читать интересную книгу автора

того, к кардинальным изменениям и существенной деформации экономики
традиционных восточных обществ этап колониальной торговой экспансии не вел.
Целью колонизаторов были вначале лишь восточные редкости, прежде всего
пряности, а затем рабы. И хотя платили они за это мало, но все-таки
платили. Серебро текло с запада на восток, а не в обратном направлении. То
есть перед нами торговля. Пусть неравноправная, подчас неэквивалентная,
даже из-под палки, сопровождавшаяся принуждением и насилиями, порабощением
людей и т. п., но все же именно торговля.
К торговому обмену Восток привык. Более того, не были для него
необычными ни несправедливости, ни насилия, ни даже зверства, ни массовое
порабощение людей либо вторжения злобных иностранцев. Достаточно напомнить
о монгольском нашествии, о походах Тимура. Правда, торговый колониализм
принес с собой и нечто новое, к чему на Востоке еще далеко не везде
привыкли: он принуждал людей к каждодневному тяжелому регулярному труду,
сопровождая это принуждение силой оружия и превращая таким образом труд в
каторгу, которую долго могли выдерживать лишь немногие (собственно, именно
это и вызывало потребность во все новых и новых отрядах обреченных на
быструю гибель рабов). Но этого нового было в те времена, о которых идет
речь (XVI-XVIII вв.), еще все же недостаточно для того, чтобы говорить о
сущностно новом, хотя принуждение к труду и было его важным элементом.
Иное дело - XIX век, век колониальной экспансии промышленного
капитализма. Картина совершенно иная. Поток фабричных товаров из метрополий
стал быстро превращать колонии и зависимые страны Востока в ценные для
европейского капитализма рынки сбыта и не менее ценные источники сырья.
Рыночные связи теперь устанавливались гораздо более прочно, а по их каналам
средства (включая и серебро) текли теперь чаще в обратном направлении.
Этому сопутствовали разорение традиционного восточного ремесла, упадок
торговли, а также крушение привычных норм бытия и сопровождавшие его
политические кризисы, ослабление государственной власти и многое другое, с
этим связанное. Вот это и есть то сущностно новое, что вносило немало
изменений в привычные нормы и условия жизни стран и народов Востока. Вот
почему целесообразно хронологически начинать период колониализма на Востоке
именно с XIX в. Где раньше, где позже, но в целом примерно с XIX в., может
быть, даже с середины его.
Естественно и логично, что конец периода колониализма следует видеть
именно там, где он вполне отчетливо прослеживается, т. е. в середине XX в.,
после второй мировой войны. Для Востока в целом, включая и Африку, концом
периода колониализма и потому важнейшим для его истории хронологическим
рубежом является именно то время, когда он высвободился от колониальной
зависимости, когда страны Востока стали независимыми. Поэтому
неудивительно, что в качестве рамок, которыми следует ограничить новый этап
истории Востока в целом, этап колониализма, берутся именно предлагаемые
здесь, т. е. середина XIX - середина XX в. Совершенно очевидно, что при
всей включенности Востока в мировую историю, особенно в эти XIX-XX вв.,
предлагаемые рамки более адекватно отвечают реальному историческому
процессу, нежели те, которые исторически мало с ним связаны, хотя и имеют
всемирно-историческое значение.

Истоки колониализма