"Андрей Васильченко. Артур Меллер ван ден Брук: Миф о вечной империи и Третий рейх " - читать интересную книгу автора

Меллер описывает следующими словами: "Здесь имеется сила, но она направлена
по ложному пути; вероятно, это тот случай, когда она спонтанно прорывается
сквозь идею фикс".
Еще одна "брошюрка", вышедшая в 1900 году, была посвящена исключительно
творчеству Рихарда Демеля. Вначале Меллер констатировал, что все
предшествующее и обошедшее его стороной литературное развитие он всегда
воспринимал относительно негативно, что было "в определенной мере
исторически обоснованным". В частности, его всегда не устраивала
несбалансированность формы и содержания.
"Это поэт может либо захватить врасплох материалом, либо вы его так и
не сможете одолеть из-за формы изложения". Таким образом, книга как бы
являлась вопросом, поставленным перед читателем. Демель, напротив, словно
предложил не только ответы на многочисленные, остававшиеся открытыми
вопросы, но и в известном смысле синтез, который брал корни в литературных
противоречиях XIX века. В "силовом поле" "Современной литературы", где на
различных полюсах располагались Ницше и Лилиенкрон, Меллер расположил Демеля
где-то посредине. Нынешние исследователи литературы всегда были признательны
Артуру Меллеру за то, что он оставил в истории контуры фигуры Демеля, хотя и
несколько утрировав ее. Меллер писал о нем: "Можно сказать, что он был и
профиль, и анфас нашего культурного развития". Десятая брошюра "Современной
литературы", "Молодая Вена", обращалась к австрийским поэтам. У Меллера
существовало очень сильное предубеждение к Австрии вообще и Вене в
частности. Он ошибочно полагал, что для всей венской литературы характерен
некий "феминизм", а вся Австрия характеризовалось недостатком
индивидуальности. "Современная литература" не была шедевром. Это был
манифест, который пытался запечатлеть дух времени. Опираясь только на
чувства, Меллер хотел обрисовать мировоззрение, которое приходило на смену
старой эпохе. Да и в ранних произведениях Артура Меллера нас интересуют не
их литературные достоинства, а то, как он видел свое переломное время.


"Немцы". Германский Плутарх?

Книга Артура Меллера "Немцы" появилась на свет в вестфальском
издательстве Брунса без указания даты выхода. В этой большой работе Меллер
попытался вывести некую типологию людей, сыгравших значительную роль в
немецкой истории. При написании работы Меллер отказался не только от
традиционного прусского вида описания истории, но и от попыток как-то
психологически обосновать свою типологию. Он попытался описать национальную
историю в целом. В то время Меллер уже однозначно оценивал себя как
немецкого националиста. Именно этим объясняется, что он решил обратиться к
национальным корням. Позже он писал о роли, которую сыграли "Немцы" в
формировании его новых воззрений. "В течение трех лет я занимался совершенно
другими вещами. Но на место "Литературы" пришла жизнь. Я был немцем, живущим
за границей. Именно там я увидел различия в национальностях. Я чувствовал,
что предстояло большое столкновение. Результатом этих ощущений стали
"Немцы". Я бы характеризовал их как подготовительную книгу. Как учебник. Как
книгу, которая должна была воспитывать нацию отстаивать свои права. Как
книгу, являющуюся осмыслением предназначения истории".
Как-то друг Меллера Ганс Шварц заметил, что "Немцы" предоставили Артуру