"А.И.Уткин. Большая восьмерка: цена вхождения " - читать интересную книгу автораони знали ее размеры и жертвенность населения.
Первое (ленинское) поколение большевиков обладало серьезными западными свойствами - огромной волей, способностью к организации, безусловным реализмом, пониманием творимого, реалистической оценкой населения, втягиваемого в гигантскую стройку нового мира. Внутренняя деградация, насилие термидора (убиение своих) произойдет позже, а пока, неожиданно для Запада, на его восточных границах Россия бросила самый серьезный за четыреста лет вызов западному всевластию. Русифицированная форма марксизма стала идеологией соревнующегося с Западом класса, сознательно воспри- 14 нимающего все западные достижения, сознательно ломающего свой психоэмоциональный стереотип, чтобы выйти на западный технологический уровень. Идеология оказалась сильным инструментом, но она имела, по меньшей мере, одно слабое место - она конструировала нереальный мир, искажала реальность, создавала фальшивую картину. Это и была плата за первоначальную эффективность. Стремиться к конкретному, добиваться успехов и при этом нарисовать (в сознании миллионов) искаженный мир - это было опасно для самого учения (что с полной очевидностью показала гибель коммунизма в 1991 году когда практически ни один из членов 20-миллионной партии не подал голос в защиту "единственно верного" учения). Такова была плата за искажение реальности. Равно как и за неправедное насилие. могут противостоять одному - времени. Коммунизм как насильственная модернизация и рекультуризация огромной страны вступил в конфликт с естественными инстинктами и рефлексами человека. Энтузиазм и страх уступили место - и должны были уступить в любом случае - обыденной драме человеческого существования. Грубо ошибаются те, кто полагает, что "коммунисты одинаковы всегда и всюду - от Кубы до Кампучии". На самом деле коммунисты - одно из самых пестрых течений XX века. Ленин, Сталин, Троцкий, Хрущев, Брежнев, Горбачев - есть ли более гетерогенное в политическом плане сообщество? Если судить реалистически, то уже Хрущев, демонизированный на Западе, не имел не только коммунистического, но никакого (кроме прагматических приемов) мировоззрения. Собственный взгляд на мир - большое понятие. Даже стараясь не оглуплять наших коммунистических лидеров 1953-1991 годов, признаемся все же, что философский взгляд на мир, вера в "законы истории", осознанное восприятие роли насилия в модернизации было чуждо череде доморощенных вождей - истинных автохтонов - от Маленкова до Горбачева, не имевших мировозрения, не знавших внешнего мира и его идей. Люди организации, жертвы догм и форм, руководствовавшиеся всей гаммой обыденного сознания (от жесткого самоутверждения до праведного смирения), все эти "коммунисты" являлись своего рода заложниками бюрократической машины, созданной Сталиным в 30-х годах. Ни одна страна мира не может жить поколение за поколением в атмосфере экзальтации, гражданского раздора, узако- |
|
|