"В.В.Устинов. Обвиняется терроризм " - читать интересную книгу автора

практический. Вместе с тем опыт России на Северном Кавказе в очередной раз
подтвердил, что когда имеешь дело с различными насильственными формами
разрешения конфликтов, когда от оценки явления в качестве террористических
действий, партизанской борьбы, массовых проявлений экстремизма либо
национально-освободительного движения зависит определение совокупности
средств для разрешения конкретной конфликтной ситуации, - тогда смысл
определения терминов пересекает границы теоретических рассуждений,
становится основным препятствием в координации действий международного
сообщества.
Не случайно некоторые зарубежные исследователи терроризма рассматривают
терроризм как особую разновидность социального конфликта. Как отмечал по
этому поводу Иона Александер, директор Института по изучению международного
терроризма, "терроризм - это канал, по которому идет недовольство и
нетерпение маргинальных слоев. Террористические средства и методы
закрепляют, "рестабилизируют" существующую социальную структуру". Однако
подобное определение мало способствует пониманию сущности терроризма.
Как насилие среди малых групп предлагает рассматривать терроризм другой
авторитетный ученый - Пол Уилкинсон. Для него терроризм - это явление,
существующее среди других насильственных действий, - отдельных диверсий или
нападений на собственность, изолированных попыток убийства; это борьба
политических организаций и междоусобные схватки, политический терроризм,
локальные или мелкомасштабные партизанские операции; это международный или
транснациональный терроризм, партизанские рейды в зарубежные страны и др.
При разрастании конфликта до уровня массовых выступлений, по этой логике,
политическому терроризму соответствует "государственный террор и репрессии",
а "международному или транснациональному терроризму" - локальная война.
Таким образом, хотя данное определение и отражает существенные сходные черты
между различными формами насилия, но оно не устанавливает отличительные
черты терроризма (в данном случае - по отношению к террору и различным
формам военных конфликтов).
Причина не совсем удачной классификации лежит в попытке жестко увязать
понятия "террор" и "терроризм" с понятием "революция" и "революционные
идеи". По Уилкинсону, типология терроризма подразделяется на "революционный"
(направленный на политическую революцию), "полуреволюционный" (имеющий
политическую мотивацию иную, чем революция) и "репрессивный" (направленный
на ограничение определенных групп, лиц или форм их поведения, которые
кажутся нежелательными в данный момент тем или иным слоям или кругам
общества).
Подобный подход к оценке терроризма с точки зрения революционных
процессов не несет что-то исключительно новое. Похожая точка зрения оказала
решающее влияние на результаты специального исследования проблемы
международного терроризма, подготовленного Секретариатом ООН еще в 1972
году. Понятие "терроризм", сообщалось в нем, возникло в конце ХVIII века, то
есть его зарождение относится к периоду Великой французской революции.
Для определения наиболее значимых характеристик терроризма отправной
точкой может стать положение, согласно которому не всякое насилие - это
терроризм, но любой терроризм - это всегда насилие. Физическое или
психическое.
Главная особенность терроризма как формы политического насилия
заключается в намеренном игнорировании норм права и морали.