"В.В.Устинов. Обвиняется терроризм " - читать интересную книгу автора

направлена на военную составляющую терроризма; политико-экономическая - на
сущность терроризма как явления социально-политической жизни, форму
политической борьбы. И наконец, превентивные меры (в широком смысле)
направлены на предупреждение всех проявлений терроризма.
Анализ ответов государства на терроризм демонстрирует тенденцию к
асимметрии в международных оценках контртеррористических стратегии и тактики
различных государств. Некоторые оценки порой тяготеют к субъективности в
зависимости от политической конъюнктуры. Примером этому может стать
международная реакция на действия Великобритании в Северной Ирландии;
Израиля на оккупированных землях Ливана, Сирии и Иордании; наконец,
израильско-палестинский конфликт; акции США в Никарагуа, Сальвадоре,
контртеррористические операции в Колумбии, Сомали и России в Чеченской
Республике...
Итак, мы в рамках сравнительно-правового рассмотрения региональных
аспектов контртеррористической деятельности государства пытаемся исследовать
проблемы специфики терроризма как формы политического, физического и
морального насилия, применения тактики вооруженной борьбы.
Хотелось бы еще раз обратить внимание читателя на то, что сама жизнь
предлагает нам применять принципы разграничения различных форм политически
мотивированного насилия - терроризма, войны и экстремизма, и на этой основе
формулировать само понятие "терроризм". И это позиция не только юриста -
прокурора, но и теоретическая отработка практического кредо.


Многоликий Янус

Как социальное явление терроризм многолик и многопланов. Он включает в
себя такие основные элементы, как экстремистская террористическая идеология;
комплекс организационных структур для осуществления терроризма в тех или
иных его формах; практика террористических действий, то есть собственно
террористическая деятельность1. Недифференцированный подход к этим отдельным
граням терроризма стал во многом причиной различия в оценке его сущности,
причин и целесообразных методов противодействия терроризму.
Я во многом согласен с ученым-юристом К. Дж. Робертсоном, который
считает терроризм формой незаконного и причиняющего вред действия, действия,
политически мотивированного, содержащего требования, лишь косвенно связанные
с непосредственным преступлением; действия, ставящего цель посеять страх;
действия, использующего самые необычные методы, такие как современные бомбы,
оружие; и, наконец, включающего участие целых государств.
Часто определения терроризма имеют идеологическую окраску. Всестороннее
определение "терроризма" и установление его отличий от "партизанской войны",
"политического насилия" и другого соответственного поведения весьма
проблематично. И прежде всего не по причинам концептуальным и техническим.
До сих пор в мире насчитывается более сотни различных определений
терроризма, а унифицированной оценки данного явления, а также единого
подхода к ответам на него, к сожалению, пока не выработано.
Общеизвестное заявление о том, что "террорист для одного - борец за
свободу для другого", стало не только клише, но также одним из наиболее
труднопреодолимых препятствий в борьбе с терроризмом. Казалось бы, вопрос
дефиниции и концептуализации в большей степени академический, чем