"Лев Успенский. Письма последних лет " - читать интересную книгу авторадоброжелательной рецензии на книжку Б. Тимофеева указал, что пословица в
виде "во щи" существует еще в рукописных списках и сборниках XVII века. Что же до искусственного производного от глагола ОЩИПЫВАТЬ - ОЩИП, то его существование вполне возможно теоретически, но весьма сомнительно, чтобы оно могло появиться в таком именно словосочетании: "попадать в ощип". Должен признать, что Б. Н. Тимофеева это не убедило. Придумывают новые толкования для выражения "коломенская верста", "во всю Ивановскую", но, как правило, новые оказываются слабее старых. Думается, и Ваша знакомая напрасно старается "рационализировать" старое, многовековое речение. "Смотреть в зубы" ничуть не менее нелепо, нежели "смотреть в глаза", с одной стороны, и чем "дать в зубы" - с другой. В обоих случаях мы сталкиваемся с типично народными ПЕРЕНОСНЫМИ, МЕТАФОРИЧЕСКИМИ словоупотреблениями. Конечно, тот, кто ударяет другого кулаком ПО зубам, ничего не дает ему В зубы. Однако фразеология существует именно с предлогом "В"; с предлогом "ПО" сказать тоже можно, но выражение не будет иметь той экспрессивной силы. То же самое относится и ко "смотреть ЗУБЫ" и "смотреть В зубы". Теоретически "смотреть зубы" в смысле их "разглядывать" и "изучать" - можно. Но экспрессивную силу имеет только выражение "смотреть В зубы". Спорить с этим может только педант, лишенный чувства языка. С его точки зрения, вероятно, и "косая сажень в плечах" следует заменить выражением "косая сажень при измерении ОТ оконечности одного плеча до оконечности другого". Народ так не выражается и СЕЙЧАС, и уж тем более не выражался в те далекие годы, когда слагалась его исконная фразеология. Итак, "вопросы" Ваши исчерпаны. Что же до той части Вашего письма, в Всех институтцев - и Джемса Шмидта и Вальдгауэра - я помню отлично. Правда, они преподавали на ИЗО, а я учился на ЛИТО, но я был, кроме всего прочего, еще и секретарем учебной части курса и имел со всеми ними непрестанную связь <...> * * * 1974. XL. 8 Ленинград Многоуважаемая А. Д. В Вашем отвращении к употреблению слова "бесталанный" в его безграмотном "псевдозначении" Вы абсолютно правы. Оба Ваших письма и приложенные к ним вырезки свидетельствуют о бесспорности Вашего гнева. Не правы Вы в одном - в намерении свирепо бомбардировать меня вырезками, "считая Вас ответственным за эту распространенную ошибку". Вы горько заблуждаетесь: авторитет-то я, может быть, и "авторитет", но вот к моему замечанию (ям) никто не прислушивается. Дважды наши ленинградские газеты - сначала "Лен. правда", а затем - в этом году - "Смена" ставили у себя мои доклады на тему о стилистических и прочих ошибках, допускаемых ими на их полосах. Я месяцами выбирал из них всевозможные ляпсусы, составлял доклады, докладывал, меня внимательно выслушивали, ужасались, благодарили, и на следующий же день я видел половину указанных мной безобразий в следующих номерах этих уважаемых газет. |
|
|