"автор неизвестен. Половые различия в детском возрасте" - читать интересную книгу автора

Бейкер и Питер Фрибоди в своем исследовании 1989 года "Первые учебные книжки
для детей" обнаружили, что начальный материал для чтения все еще имеет заметный
перекос в пользу мужчин и мужских видов деятельности. Слово "мальчик"
("мальчики"), например, появляется трижды на каждые два употребления слов
"девочка" и "девочки". Мужских личных имен там почти вдвое больше, чем
женских. Авторы также показывают то, что они назвали "ласково-уменьшительным
фактором" - как правило, "девочка" сопровождается словом "маленькая", тогда как
только мальчики описываются как "храбрые" и "непослушные".
Для большинства детей реальная жизнь вовсе не так стереотипна, как
преподносят это первые книжки для чтения, но ребенку трудно отрицать авторитет
печатного слова и картинки в книжке. Сегодня дети часто живут в неполных
семьях, общаются с представителями других рас и людьми другого происхождения и
им доводится наблюдать мужчин, которые могут приготовить гораздо больше, чем
чай из пакетика. В свете всего этого учить детей читать по схеме, где
единственный образец - это полоролевые ценности обычной семьи среднего класса,
проживающей в пригороде и имеющей двух детей, - невероятно ограничивать их
кругозор.
Хотя большинство книг для детей все еще традиционно и в большой степени
ориентировано на половые стереотипы, постепенно становятся доступными книги
иного толка. Hачиная с отличных книжек с картинками Стена и Яна Бернстанов и
Ширли Хьюз до увлекательных и завораживающих историй для юных, написанных
хорошо известными авторами, такими как Розмари Сатклиф и Урсула Ле Гвин. В них
дети теперь могут прочитать о женщинах-воинах и женщинах-астронавтах, а также о
мужчинах, которые стирают и сидят с детьми.
Диапазон занятий для девочек очень быстро расширяется (во многом потому,
что раньше возможности были очень ограничены), а это особенно отрадно в свете
растущего количества исследований, показывающих, что девочки, как правило,
развивают навыки чтения раньше мальчиков, и в большинстве своем девочки
начинают читать еще до школы (оставляя позади мальчиков, которым приходится
учиться читать по вышеупомянутым схемам). Эта тенденция была биологизирована,
что породило представление о предположительно связанной с полом способности
девочек к больее раннему, нежели у мальчиков, развитию речевых навыков. При
этом совершенно не учитывают всепроникающее влияние ожидания. Маленьким
девочкам часто больше читают, с ними больше разговаривают, чем с мальчиками
(чтение и беседа считаются сидячими, а не активными навыками - "женскими"
скорее, нежели "мужскими"). От девочек ждут, что они выучатся читать и писать
легче, чем мальчики, а так как разговоры и книжки - развлечение, маленькие
девочки с готовностью оправдывают наши ожидания. Выполнение завораживающего и
увлекательного урока едва ли нуждается в биологическом объяснении.
Если книги часто дают слишком уж стереотипные модели, то телевидение обычно
еще хуже. Только один небольшой пример: исследование телевизионных реклам в
Штатах показало, что соотношение количества мужчин и женщин в них три к двум, в
двух третях реклам есть рассказчик, расписывающий достоинства рекламируемого
продукта, 92% из них - мужчины, спокойные, авторитетные, сильные. Оставшиеся 8
процентов рассказчиков-женщин обычно появлялись в роликах, рекламирующих
"женские товары". Мужчины учат женщин, как лучше гладить рубашки, как смотреть
за детьми, какую купить посудомоечную машину. Похоже, что женщины ничему не
могут научить мужчин.
Как только ребенок становится частью школьной системы, включаются все
другие виды давления, чтобы удержать его в рамках назначенной ему половой роли.