"Чогъям Ринпоче Трунгпа. Проблески Абидхармы " - читать интересную книгу автора

Ответ: Конечно же, возможно переживать вещи без проекций. Но просто
вещи, как они есть, не должны быть всеохватывающими, - это дуалистично. Не
может быть никакого качества всеохватывания, поскольку это означает
"кого-то, кто получил контроль над чем-то". Итак, вопроса о всеохватности не
возникает вовсе. Видение вещей, как они есть, является очень ясным. В силу
этой ясности оно полноцветно и точно. Не существует никакой запутывающей
игры и поэтому оно еще более ясное и точное. Не нужно никаких относительных
опор, не требуется никаких сравнений. Именно из-за этого индивидуальность
вещей видна более точно - не требуется сравнивать что-либо с чем-либо. Вы
видите достоинство ситуации в ее собственном свете, как она есть.
Вопрос: Не играет ли тогда изучающий Абхидхарму в некую игру,
интеллектуально предполагая недуалистическую точку зрения и затем используя
ее для актуальной проработки дуальности?
Ответ: В случае Абхидхармы это в большой степени не так. Я сказал бы,
что это более верно при работе с принципом шуньяты согласно срединному пути
школы мадхьямика буддизма. Эта философия была развита после Абхидхармы.
Другим примером может быть практика коана в традиции риндзай дзен, где
медитация включает попытки использования некоторого рода логики, которая
кажется нелогичной. Но она является своего рода логикой потому, что она
нелогична. Беспрерывное использование коанов истощает привычное мышление ума
и как-то отрывает его от проторенного пути. Происходит внезапное переживание
тщетности и несерьезности попыток применить обычную логику - и именно здесь
происходит прорыв, сатори. Это случай дуалистичного использования логики
недуальности для того, чтобы разрушить дуализм. Абхидхарма, с другой
стороны, просто представляет некую первичную идею паттерна дуальности. Она -
скорее философия медитации. Объясняя психологический паттерн, она говорит,
почему медитация имеет силу.
Вопрос: Есть ли смысл в отношении восьми сознаний пытаться получить
прямое переживание какого-либо одного из них изолированно, или это слишком
абстрактно?
Ответ: Я думаю, это слишком абстрактно. Вы не можете иметь с ними дело
индивидуально, в чистом виде. Это подобно взгляду на личность: если вы
смотрите на личность с точки зрения того, как толста или как худа она, вы
все же не можете не увидеть личность с головы до пят и ту одежду, которую
она носит. Так, рассматривая переживание в одной перспективе, вы охватываете
также и остальные. Когда действует одно из чувственных сознаний, тогда то,
что дает данному чувственному сознанию качество сознания, связывает его с
остальными. Поэтому каждое чувственное сознание содержит в определенном
смысле подобную картину. Образ должен быть тем, чем он есть в отношении к
некоторому заднему плану, он должен вдохнуть для выживания немного воздуха.
Это подобно распущенному цветку - когда вы видите цветок, вы видите и землю,
из которой он произрастает.
Вопрос: Находится ли все, что мы переживаем, включая мудрость и высшее
состояние медитации, внутри основного неведения, внутри восьмого сознания?
Ответ: Да, именно поэтому все это является обнадеживающим, именно
поэтому стоит вглядываться в наше состояние ума.
Вопрос: Тогда более высокие состояния медитации не лишают смысла, к
примеру, шесть чувств?
Ответ: Вовсе нет. Конечно нет. Фактически шесть чувственных сознаний
обостряются. Если мы считаем медитацию просто помрачнением, - вы не видите,